Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Lic.Marcos" data-source="post: 426122" data-attributes="member: 10205"><p>Para reencausar un poco el tema. </p><p></p><p>Argumento británico: "es imposible que más de 1000 tripulantes mantengan el secreto de los daños durante más de 28 años."</p><p></p><p><u>Sin embargo: </u></p><p></p><p>Durante todo ese periodo lograron mantener en secreto TODAS las FOTOGRAFÍAS de sus tripulantes (hay sólo 2 o 3 fotos oficiales)</p><p></p><p><u>Suposición</u>: Si por lo menos el 10% de los tripulantes tenían cámara con un rollo de 24, hablaríamos de “2.400 fotos” que jamás se DIFUNDIERON.</p><p></p><p>Si fue posible censurar, ocultar las fotografías de los tripulantes durante 28 años, sin que se filtrase ninguna, es válido pensar que sea posible silenciarlos y evitar que revelen el secreto de potenciales daños. Ya que publicar una foto o un relato son hechos equiparables.</p><p></p><p>Alguien podrá decir:</p><p>No hay fotos porque antes de bajar a puerto fueron confiscadas por la superioridad. Pero con que objeto, si el porta no recibió ni un rasguño.</p><p>No hay fotos porque no tienen ganas de publicarlas, bue serían los únicos, porque hay fotos de toda la task force. </p><p></p><p>Pd: Tener en cuenta que los piratas venían de “PICNIC” por lo que debió haber muchas cámaras fotográficas.</p><p></p><p>Conclusión: </p><p></p><p><strong>“SI ES POSIBLE CENSURAR FOTOS</strong></p><p><strong>ES POSIBLE CENSURAR RELATOS”</strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lic.Marcos, post: 426122, member: 10205"] Para reencausar un poco el tema. Argumento británico: "es imposible que más de 1000 tripulantes mantengan el secreto de los daños durante más de 28 años." [U]Sin embargo: [/U] Durante todo ese periodo lograron mantener en secreto TODAS las FOTOGRAFÍAS de sus tripulantes (hay sólo 2 o 3 fotos oficiales) [U]Suposición[/U]: Si por lo menos el 10% de los tripulantes tenían cámara con un rollo de 24, hablaríamos de “2.400 fotos” que jamás se DIFUNDIERON. Si fue posible censurar, ocultar las fotografías de los tripulantes durante 28 años, sin que se filtrase ninguna, es válido pensar que sea posible silenciarlos y evitar que revelen el secreto de potenciales daños. Ya que publicar una foto o un relato son hechos equiparables. Alguien podrá decir: No hay fotos porque antes de bajar a puerto fueron confiscadas por la superioridad. Pero con que objeto, si el porta no recibió ni un rasguño. No hay fotos porque no tienen ganas de publicarlas, bue serían los únicos, porque hay fotos de toda la task force. Pd: Tener en cuenta que los piratas venían de “PICNIC” por lo que debió haber muchas cámaras fotográficas. Conclusión: [B]“SI ES POSIBLE CENSURAR FOTOS ES POSIBLE CENSURAR RELATOS” [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba