Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 426102" data-attributes="member: 7043">Aqui en este Subforo de Malvinas no debería haber nada cómico salvo las anécdotas graciosas de la guerra, que siempre las hay.A diferencia de la Infanería, cada Batería de tiro tiene su propio Mecánico Artillero, "El especialista del Otto" y cuando te dicen que la pieza rompió el "Block de Cierre" es porque no aguantó el esfuerzo al que fué sometido. Es decir se superó ampliamente la cadencia de fuego permitida por el fabricante.Esto concuerda que para tirar la cantidad de municion que teníamos debimos superar la cadencia de fuego. Esto no resiste análisis mas allá de la simple lógica. De hecho no fue una sola pieza sino todas.Pero esta no es la cuestión que tratamos aquí, sino que así como nos dicen a nosotros que exageramos las cifras y lo dicen sin apreciar los argumentos, creo que nosotros tenemos el mismo derecho de no tomar como válidos los argumetos ingleses que nos exponen. No como revancha o por fanatismo, sino porque cuando lo sometemos a nuestra propia lógica no resisten.Aqui hay que se cuidadosos, si digo que tiré casi 4000 tiros (casi porque no recuerdo la cifra exacta, 100 mas 100 menos) y alguien dice que no puede ser, está poniendo en duda mi palabra o directamente ni la pone en duda, dice que miento. Para no decir que uno miente por deporte, aclara que esas cosas le pasan a todos los VG o bien que es una característica de los argentinos de agrandar las cosas.Para el caso, lo mismo le puede suceder a los ingleses: No haber visto lo que vieron, la inversa nuestra; ya sea por costumbre, por una orden, porque es el mal que afecta a todos los VG ingleses o, simplemente, porque en la historia inglesa es un factor común.Recuerdo cuando se discutió el tema de las bajas del ultimo día (14 de junio) alguien preguntó si alguno de nosotros habia ido a contarlos. A Dios Gracias está posteada la pregunta. Evidentemente quien pregunta nada sabe de la guerra y tampoco es aficionado a las películas de guerra. Basta con ver una película para hacerse la idea que la pregunta no cave.Yo creo que en este caso particular, no alcanzan las explicaciones inglesas ante preguntas que no existen para ellos, pues nadie se la hizo. O sea ......Para nuestras propias investigaciones y lectura de cuanto material anda dando vueltas, no alcanza. Ante la duda sobre las explicaciones inglesas, yo creo en aquellos, que como yo, vivieron el hecho que relatan.Esto es un foro y en el expresamos nuestros pensamientos. Lo hacemos en la busqueda de la verdad. Es no no quiere decir que debamos aceptar todo lo que se expone. Si lo tomamos con todo el respeto que se merece, lo analizamos y sacamos nuestras propias conclusiones.Hacerse dueño de la verdad, no es un hecho desapercibido, se advierte en la formulación de las oraciones. Asi pues, bien sabemos como piensa cada uno y los ánimos en distintas situaciones.Al final, las cosas se toman según de quien vengan.Soy terco, lo admito, en la defensa de lo que creo. Tambien soy comprensivo, reflexivo y sensato y al momento de descubrir algo mas próximo a la verdad, lo adopto porque ese es el FIN que persigo. Mientras la verdad que hoy defiendo tenga argumentos no rebatidos, seré terco en su defensa. No me gusta dar la razón como a los locos se les dá.Te mando un abrazoGabino</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina