Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 425795" data-attributes="member: 6764">Exacto, pero copio todo el párrafo así se entiendeEl sistema de defensa antiaéreo de la flota inglesa adolecía de varias deficiencias que fueron aprovechadas al máximo por nuestra FAA y ARA.-Dudo que los Chaff pudieran haber dificultado la adquisición de blancos siendo los sistemas de ADA los principales culpables de la penetración del escudo exterior de defensa.Y ni que hablar de la carencia de un sistema de defensa inmediata así como la deficiencia en corto alcance.-Respecto de la persecución de incursores en ADA se interpreta que una vez que el avión ha sobrepasado la distancia de combate sin daños (para las fuerzas propias) y ha lanzado su armamento, pierde el &quot;interés&quot; o la prioridad para su derribo. La fuerza debe estar alistada en prevención de una posible segunda ola.En algún momento, muy posterior al conflicto hice un planteo respecto que en un teatro como el de MLV, con fuerzas muy limitadas, derribar un avión que se iba significaría que ese avión no &quot;volvería&quot; pero de todas maneras la doctrina indica lo primeramente expuesto.Igual esto es para una defensa de anillo único. Para anillos múltiples hay varias instancias antes y después del blanco principal para &quot;hacerle puntería&quot;</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 425795, member: 6764"] Exacto, pero copio todo el párrafo así se entiende El sistema de defensa antiaéreo de la flota inglesa adolecía de varias deficiencias que fueron aprovechadas al máximo por nuestra FAA y ARA.- Dudo que los Chaff pudieran haber dificultado la adquisición de blancos siendo los sistemas de ADA los principales culpables de la penetración del escudo exterior de defensa. Y ni que hablar de la carencia de un sistema de defensa inmediata así como la deficiencia en corto alcance.- Respecto de la persecución de incursores en ADA se interpreta que una vez que el avión ha sobrepasado la distancia de combate sin daños (para las fuerzas propias) y ha lanzado su armamento, pierde el "interés" o la prioridad para su derribo. La fuerza debe estar alistada en prevención de una posible segunda ola. En algún momento, muy posterior al conflicto hice un planteo respecto que en un teatro como el de MLV, con fuerzas muy limitadas, derribar un avión que se iba significaría que ese avión no "volvería" pero de todas maneras la doctrina indica lo primeramente expuesto. Igual esto es para una defensa de anillo único. Para anillos múltiples hay varias instancias antes y después del blanco principal para "hacerle puntería" [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)