Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 425479" data-attributes="member: 1572">Un cese de hostilidades que comprometía a las fuerzas de tierra, mar y aire únicamente con asiento en las Islas. De hecho hasta se intentó que esa rendición no afecte a las guarniciones en Gran Malvina.Alocado es un adjetivo que cuadra perfectamente con las dictaduras cuando se encuentran en situaciones desesperadas. La dictadura argentina, no era una excepción.Insisto, sacado a patadas Galtieri de la Casa Rosada, nadie podía imaginar desde GB, que política adoptarían los sucesores de la Junta. Es fácil y cómodo hacer un análisis con el diario del lunes, pero para los ingleses, el comportamiento de la Junta y los mandos argentinos, antes, durante y después de la Guerra siempre fue una incógnita. Los ingleses, más previsibles y previsores, prefirieron dejar un valuarte defensivo y disuasorio importante como es un portaaviones y su grupo embarcado.No, a mi modo de ver no estás en lo correcto. El radar tardó bastante, pero bastante en llegar, la pista de San Carlos era un FOB no una base aérea operativa. En P. Argentino se alojó a un grupo de Harriers GR.3, completamente ineficaces para combatir incursiones aéreas al no poseer un radar de combate aéreo como el que sí llevaban los SHARS. Por eso se ven obligados a dejar a estos últimos. Y estos no podían ser desembarcados ya que no había infraestructura en tierra para operar a los dos tipos, mientras que en el portaaviones si la había. El portaaviones R05 (además de más económico de operar, proporcionaba radar de alerta y base plenamente operativa para continuar con la defensa). Dejándolo en las Islas, tenían todo el tiempo del mundo para preparar la pista, el radar y el escuadrón de Phantoms. Por qué iban a dejar el Hermes si con los GR.3 desembarcados, con el Vince alcanzaba y sobraba? Además, para relevar al Vince, trajeron a otro similar como era el Illustrious. Signo de que siempre fue la idea original.Por otro lado, la aviación argentina había demostrado sobradamente que fue un serio dolor de cabeza para la Task Force, y jamás los ingleses se empeñaron en demostrar lo contrario. Dos modernísimos destructores CL 42 echados a pique, otras dos tipo 22 averiadas de consideración y a eso le sumamos dos tipo 21 en el fondo del mar. Para agregar un poco de azúcar la RN admitió también la destrucción de dos buques auxiliares de transporte y un buque de carga repleto de elementos de capital importancia. Y todo mientras el resultado de la campaña aún no estaba decidido.El resto, querido amigo Rolando, son suposiciones tuyas. Yo también tengo las mías, pero me las guardo como opinión personal. Sería ideal centrarnos únicamente en los hechos.Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982