Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 3750175" data-attributes="member: 6949"><p><strong>Visión general creada por IA</strong></p><p></p><p>La falacia ad hominem es un argumento erróneo que ataca a la persona que hace una afirmación en lugar de refutar el argumento en sí. El término, que significa "contra la persona" en latín, describe una estrategia que desvía la atención del tema principal atacando la personalidad, las motivaciones o las afiliaciones de un individuo para desacreditar su punto de vista. </p><p></p><p>Características principales</p><p><strong>Ataque personal:</strong> </p><p>En lugar de presentar evidencia o lógica para refutar una idea, se recurre a insultos o críticas sobre la persona que la expone.</p><p></p><p><strong>Irrelevancia:</strong> </p><p>Los ataques personales son irrelevantes para la validez del argumento original, lo que hace que la discusión se desvíe. </p><p></p><p><strong>Manipulación:</strong> </p><p>Se busca manipular a la audiencia apelando a sus emociones y prejuicios, en lugar de basarse en hechos. </p><p></p><p><strong>Búsqueda de descredito:</strong> </p><p>El objetivo es hacer que la audiencia desconfíe de la persona y, por ende, de sus argumentos, sin abordar su validez. </p><p></p><p>Ejemplos</p><p><strong>Ataque abusivo:</strong> </p><p>Descartar una propuesta de ley solo porque fue presentada por un político conocido por su mal temperamento. </p><p></p><p><strong>Circunstancial:</strong> </p><p>Decir que un consejo es inválido porque quien lo da tiene un interés propio en la situación. </p><p></p><p><strong>Tu quoque (tú también):</strong> </p><p>Responder a una crítica sobre fumar diciendo que quien critica también fuma, en lugar de abordar la validez de la advertencia. </p><p></p><p>¿Por qué se usa la falacia ad hominem? </p><p></p><p><strong>Debilidad argumentativa:</strong> </p><p>Quienes la usan a menudo no tienen argumentos lógicos o evidencia para refutar el punto de vista de su oponente.</p><p><strong>Manipulación:</strong> </p><p>Es una táctica deliberada para desviar la atención, provocar y ganar una discusión sin abordar el tema central.</p><p><strong>Arrebato emocional:</strong> </p><p>A veces se emplea sin intención manipuladora, como resultado de una reacción impulsiva.</p><p>Cómo identificarla y responder</p><p><strong>Identifica el ataque:</strong> </p><p>Presta atención a si la discusión se centra en la persona y no en la idea. </p><p></p><p><strong>Reconoce la irrelevancia:</strong> </p><p>Cuestiona si los ataques tienen relación con la validez de la afirmación. </p><p></p><p><strong>Reenfoca la discusión:</strong> </p><p>Vuelve al argumento principal y solicita que se aborde el tema en cuestión, haciendo notar que los ataques personales no lo invalidan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 3750175, member: 6949"] [B]Visión general creada por IA[/B] La falacia ad hominem es un argumento erróneo que ataca a la persona que hace una afirmación en lugar de refutar el argumento en sí. El término, que significa "contra la persona" en latín, describe una estrategia que desvía la atención del tema principal atacando la personalidad, las motivaciones o las afiliaciones de un individuo para desacreditar su punto de vista. Características principales [B]Ataque personal:[/B] En lugar de presentar evidencia o lógica para refutar una idea, se recurre a insultos o críticas sobre la persona que la expone. [B]Irrelevancia:[/B] Los ataques personales son irrelevantes para la validez del argumento original, lo que hace que la discusión se desvíe. [B]Manipulación:[/B] Se busca manipular a la audiencia apelando a sus emociones y prejuicios, en lugar de basarse en hechos. [B]Búsqueda de descredito:[/B] El objetivo es hacer que la audiencia desconfíe de la persona y, por ende, de sus argumentos, sin abordar su validez. Ejemplos [B]Ataque abusivo:[/B] Descartar una propuesta de ley solo porque fue presentada por un político conocido por su mal temperamento. [B]Circunstancial:[/B] Decir que un consejo es inválido porque quien lo da tiene un interés propio en la situación. [B]Tu quoque (tú también):[/B] Responder a una crítica sobre fumar diciendo que quien critica también fuma, en lugar de abordar la validez de la advertencia. ¿Por qué se usa la falacia ad hominem? [B]Debilidad argumentativa:[/B] Quienes la usan a menudo no tienen argumentos lógicos o evidencia para refutar el punto de vista de su oponente. [B]Manipulación:[/B] Es una táctica deliberada para desviar la atención, provocar y ganar una discusión sin abordar el tema central. [B]Arrebato emocional:[/B] A veces se emplea sin intención manipuladora, como resultado de una reacción impulsiva. Cómo identificarla y responder [B]Identifica el ataque:[/B] Presta atención a si la discusión se centra en la persona y no en la idea. [B]Reconoce la irrelevancia:[/B] Cuestiona si los ataques tienen relación con la validez de la afirmación. [B]Reenfoca la discusión:[/B] Vuelve al argumento principal y solicita que se aborde el tema en cuestión, haciendo notar que los ataques personales no lo invalidan. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
