Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3747489" data-attributes="member: 67640">Cito el posteo de Amendolara para ejemplificar, pero le respondo a Tano quien me preguntaba qué es lo que hay que explicar o abordar más en profundidad. Tal como dice Amendolara, estamos pasando muchas veces la película clásica, pero solamente la cinta argentina. En cambio, el FILM BRITÁNICO JUNTA TELARAÑA. Y ahí sí que se podrían descubrir, con los aportes de todos, “detalles” muy interesantes que confirmarían cuál de las dos versiones es la falsa y sería totalmente innecesario el esfuerzo de desmenuzar los testimonios de los pilotos argentinos que, a mi criterio, no pueden ser más claros. Entre los elementos que probarían que el “ATAQUE A LA AVENGER NO SUCEDIÓ” figuran (nótese que no digo que son prueba de un ataque al Invencible):1-LOS DOCUMENTOS DE JUNIO Y NOVIEMBRE: fueron Marcelo Persano y LVSI quienes demostraron que estos registros muestran datos falsos, en múltiples aspectos.2-EL TESTIMONIO DE IAN INSKIP: quien aseguró que vio al misil acercarse a su buque, el cual se encontraba junto al Invencible en ese momento. Y también que su buque abrió fuego.3- EL TESTIMONIO DE PHIL HENRY: quien afirmó estar en vuelo en la popa de la Avenger y no haber visto ningún ataque sobre la fragata y que el derribo de un A4 fue lejos de allí.4-EL DOCUMENTO ESTADOUNIDENSE: que indicó que el Invencible se alejó de la zona en ese momento por posibles daños y que disminuyó la actividad aérea.5-LA INVESTIGACIÓN DE BROOKS: que constituyó un antecedente de que se falsearon documentos oficiales de la Royal Navy y que esos documentos continúan así en los archivos como si representaran la verdad de la guerra.6-EL DOCUMENTO DE LA WEB DE THATCHER: que directamente expuso que el Invencible fue el buque atacado por Exocet.7-EL SILENCIO DE LOS TRIPULANTES DEL INVENCIBLE: que continúan sin hablar del tema frente a una cámara de TV pese a que la mismísima vicepresidenta de Argentina los acusa ante el mundo de ocultar el ataque (¿qué no dirían los tripulantes del ARA 25 de Mayo si el primer ministro británico los acusara de algo así?8-LA PRESENCIA DEL BUQUE DE REPARACIONES: el cual no era necesario para cambiar las turbinas y sin embargo se reunió con el Invencible en alta mar. Además de otro que transfirió placas metálicas.9-LA INVESTIGACIÓN DE MARCELO PERSANO: que presentó la hipótesis fundamentada de que un tercer portaaviones pudo haber estado operando junto a los dos portaaviones británicos y que podría haber sido éste el navío atacado.10-LA MENTIRA DEL SEGUNDO ATAQUE AL CONVEYOR: versión confirmada por el diario del tripulante del HMS Hermes, Ian Shickle, en la entrada del 30 de mayo de 1982.<img src="https://i.imgur.com/j3AJJWr.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)