Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3747041" data-attributes="member: 59993"><p>Si bien esa máxima sobre la verdad en la guerra es incuestionable, al menos yo respecto de este tema haría una precisión. Puede que no sea la verdad lo que está en juego, en el sentido de que exprofeso se haya querido falsear los hechos. Al menos en una primera etapa, después intervienen otros intereses, hasta el orgullo nacional (corre para ambos contendientes).</p><p></p><p>Creo que lo más probable fuesen errores de apreciación, no solo de los bravos pilotos de la FAA sino que también de los oficiales de intel. Acá un valioso estudio de la US Navy <a href="https://www.history.navy.mil/content/dam/nhhc/research/histories/naval-aviation/aviation-monographs/nasc.pdf" target="_blank">NAVAL AVIATION COMBAT STATISTICS</a> sobre los resultados de las operaciones de la aviación naval en la WWII. El trabajo tiene comentarios y correcciones posteriores, pero también análisis sobre la "integridad y exactitud de los datos" (pág. 18 del pdf) y sobre la "precisión de los informes" (Accuracy of Reporting) con los cuales se realizó el trabajo, con severas advertencias a lo inexacto que pueden ser los reportes de las tripulaciones aéreas y las apreciaciones posteriores de los oficiales de intel naval. Y se trata de marinos. Sobre los primeros "Es evidente que las observaciones realizadas en el fragor de una acción aérea rápida están sujetas a un amplio margen de error."</p><p></p><p>El trabajo da mucho énfasis a los cambates aéreos, remarcando los errores de identificación de los pilotos gringos, pero en la Tabla 40 (pág. 108 del pdf) sobre ataques a buques la columna de la derecha sobre total de ataques a todo tipo de buques, se aclara que incluye minadores y "chips of unknown types" (sic) que necesariamente debemos entender cono error de tipeo y es buques de tipo no identificado, se puede apreciar comparando con las otras columnas que se ejecutaron 1.079 ataques sobre buques de tipo desconocido y "minadores" (que pueden ser cualquier cosa). Y estamos hablando de pilotos, observadores y artilleros navales (ataques a buques realizados generalmente con aviones bi o triplazas).</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3747041, member: 59993"] Si bien esa máxima sobre la verdad en la guerra es incuestionable, al menos yo respecto de este tema haría una precisión. Puede que no sea la verdad lo que está en juego, en el sentido de que exprofeso se haya querido falsear los hechos. Al menos en una primera etapa, después intervienen otros intereses, hasta el orgullo nacional (corre para ambos contendientes). Creo que lo más probable fuesen errores de apreciación, no solo de los bravos pilotos de la FAA sino que también de los oficiales de intel. Acá un valioso estudio de la US Navy [URL='https://www.history.navy.mil/content/dam/nhhc/research/histories/naval-aviation/aviation-monographs/nasc.pdf']NAVAL AVIATION COMBAT STATISTICS[/URL] sobre los resultados de las operaciones de la aviación naval en la WWII. El trabajo tiene comentarios y correcciones posteriores, pero también análisis sobre la "integridad y exactitud de los datos" (pág. 18 del pdf) y sobre la "precisión de los informes" (Accuracy of Reporting) con los cuales se realizó el trabajo, con severas advertencias a lo inexacto que pueden ser los reportes de las tripulaciones aéreas y las apreciaciones posteriores de los oficiales de intel naval. Y se trata de marinos. Sobre los primeros "Es evidente que las observaciones realizadas en el fragor de una acción aérea rápida están sujetas a un amplio margen de error." El trabajo da mucho énfasis a los cambates aéreos, remarcando los errores de identificación de los pilotos gringos, pero en la Tabla 40 (pág. 108 del pdf) sobre ataques a buques la columna de la derecha sobre total de ataques a todo tipo de buques, se aclara que incluye minadores y "chips of unknown types" (sic) que necesariamente debemos entender cono error de tipeo y es buques de tipo no identificado, se puede apreciar comparando con las otras columnas que se ejecutaron 1.079 ataques sobre buques de tipo desconocido y "minadores" (que pueden ser cualquier cosa). Y estamos hablando de pilotos, observadores y artilleros navales (ataques a buques realizados generalmente con aviones bi o triplazas). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba