Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 3681737" data-attributes="member: 6949">Usted/es: Mi hipótesis personal es que Inskip no quiso irse de este mundo sin dejar algún tipo de pista de lo realmente sucedido ese día, ya sea en homenaje a su tripulación o los pilotos argentinos que demostraron valentía. Es obvio que no podía decir que un buque capital (sea Invencible u otro) fue impactado pero dejó la puerta abierta a la investigación del caso.Mi apreciación: Incomprobable, especulación y &quot;obviedad&quot; sin sustento alguno.Intentar imponer relatos disfrazados como &quot;hipótesis&quot; que se auto-responden, es poco serio.Conclusión: Se lo nota molesto cuando no puede responder y &quot;corre el bochín&quot; para victimizarse.Mi comentario: en otros párrafos (no transcriptos más arriba), Inskip se refiere al Avenger como el buque atacado por los Skyhawk, y menciona al Petty Officer Keith Balston, diciendo que el misil cayó al agua (&quot;The missile splashed into the sea&quot;).Conclusión: cita incompleta, y &quot;casualmente&quot; descartan lo que no les conviene de la misma fuente que tanto citan (&quot;el misil cayó al agua&quot;).Entonces, para qué lo cita? Para reforzar la hipótesis del &quot;tercer portaaviones&quot;? Y si esta hipótesis fuera cierta, cómo debemos apreciar los relatos que sostienen que &quot;indubitablemente era el Invincible&quot; junto con todas las comunicaciones oficiales al respecto?Reitero: Poco serio.</blockquote>

[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 3681737, member: 6949"] [I][B]Usted/es:[/B][/I] Mi hipótesis personal es que Inskip no quiso irse de este mundo sin dejar algún tipo de pista de lo realmente sucedido ese día, ya sea en homenaje a su tripulación o los pilotos argentinos que demostraron valentía. Es [B]obvio[/B] que no podía decir que un buque capital (sea Invencible u otro) fue impactado pero dejó la puerta abierta a la investigación del caso. [B][I]Mi apreciación:[/I][/B] Incomprobable, especulación y "obviedad" sin sustento alguno. Intentar imponer relatos disfrazados como "hipótesis" que se auto-responden, es poco serio. [B][I]Conclusión: [/I][/B]Se lo nota molesto cuando no puede responder y "corre el bochín" para victimizarse. [B][I]Mi comentario: [/I][/B]en otros párrafos (no transcriptos más arriba), Inskip se refiere al Avenger como el buque atacado por los Skyhawk, y menciona al Petty Officer Keith Balston, diciendo que el misil cayó al agua ([I]"The missile splashed into the sea"[/I]). [I][B]Conclusión: [/B][/I]cita incompleta, y "casualmente" descartan lo que no les conviene de la misma fuente que tanto citan ("el misil cayó al agua"). Entonces, para qué lo cita? Para reforzar la hipótesis del "tercer portaaviones"? Y si esta hipótesis fuera cierta, cómo debemos apreciar los relatos que sostienen que "indubitablemente era el Invincible" junto con todas las comunicaciones oficiales al respecto? Reitero: Poco serio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)