Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3680357" data-attributes="member: 67640"><p>Llámela usted “<u>versión difusa</u>” o como le parezca pero <strong>LA VERSIÓN DEL CONVEYOR EXISTIÓ.</strong> Y repito, no es un supuesto diario, es un diario real y <strong>lo muestro aquí</strong> publicado por el hijo del veterano (tal vez alguien quiera contactarse con él para corroborar la autenticidad del documento histórico). Es más, además de los libros de 1982 mencionados, <strong>adjunto testimonios escritos</strong> recopilados por LVSI de tripulantes del HMS Invincible -dos (2) testimonios: Burton y Harley- con referencias a la misma versión circulando por este portaaviones esos mismos días. Y aquí vuelvo a reiterar la pregunta que invalida la analogía de usted con el “caso Gurka”: <strong>¿cuál era la necesidad de inventar semejante rumor/mentira/trascendido en el interior de ambos portaaviones si la noticia estrella que todos los tripulantes querían escuchar para vivir tranquilos es que el Exocet había sido por fin destruido o anulado y siendo eso mismo lo que dice la versión oficial británica? </strong>Reafirmo: ya no se puede tapar el sol con la mano; no aplican a este caso las conocidas fórmulas de “<em>esto no es válido porque existió el caso Gurka, el caso Poltronieri, etc…</em>”. Eso podía funcionar hace 10 años pero desde que se comenzaron a publicar recientes investigaciones y artículos (Persano, LVSI, Brooks, Widow Ruiz, etc.) la información de este caso no es la misma y es imposible negar “de palabra” las evidencias que salieron a la luz. Y ya que mencioné a Poltronieri, cabe preguntarse: <strong>¿por qué alguien que miente para ser condecorado es denunciado por sus propios camaradas mientras que Ureta e Isaac no son denunciados sino que son apoyados por todos los veteranos de las tres fuerzas armadas, en especial por quienes estuvieron presentes a su regreso y en el interrogatorio post-vuelo?</strong> Tal vez en el futuro alguien publicará <u>la refutación documental</u> a cada aspecto de los mencionados por el Sr Marcelo Persano acerca de la falsedad de la información presente en los documentos británicos desclasificados y podamos debatir sobre ello, no con meras conjeturas y creencias sobre lo que pudo haber sucedido. Saludos</p><p>[MEDIA=imgur]a/xGl5tyR[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LVSI, post: 3680357, member: 67640"] Llámela usted “[U]versión difusa[/U]” o como le parezca pero [B]LA VERSIÓN DEL CONVEYOR EXISTIÓ.[/B] Y repito, no es un supuesto diario, es un diario real y [B]lo muestro aquí[/B] publicado por el hijo del veterano (tal vez alguien quiera contactarse con él para corroborar la autenticidad del documento histórico). Es más, además de los libros de 1982 mencionados, [B]adjunto testimonios escritos[/B] recopilados por LVSI de tripulantes del HMS Invincible -dos (2) testimonios: Burton y Harley- con referencias a la misma versión circulando por este portaaviones esos mismos días. Y aquí vuelvo a reiterar la pregunta que invalida la analogía de usted con el “caso Gurka”: [B]¿cuál era la necesidad de inventar semejante rumor/mentira/trascendido en el interior de ambos portaaviones si la noticia estrella que todos los tripulantes querían escuchar para vivir tranquilos es que el Exocet había sido por fin destruido o anulado y siendo eso mismo lo que dice la versión oficial británica? [/B]Reafirmo: ya no se puede tapar el sol con la mano; no aplican a este caso las conocidas fórmulas de “[I]esto no es válido porque existió el caso Gurka, el caso Poltronieri, etc…[/I]”. Eso podía funcionar hace 10 años pero desde que se comenzaron a publicar recientes investigaciones y artículos (Persano, LVSI, Brooks, Widow Ruiz, etc.) la información de este caso no es la misma y es imposible negar “de palabra” las evidencias que salieron a la luz. Y ya que mencioné a Poltronieri, cabe preguntarse: [B]¿por qué alguien que miente para ser condecorado es denunciado por sus propios camaradas mientras que Ureta e Isaac no son denunciados sino que son apoyados por todos los veteranos de las tres fuerzas armadas, en especial por quienes estuvieron presentes a su regreso y en el interrogatorio post-vuelo?[/B] Tal vez en el futuro alguien publicará [U]la refutación documental[/U] a cada aspecto de los mencionados por el Sr Marcelo Persano acerca de la falsedad de la información presente en los documentos británicos desclasificados y podamos debatir sobre ello, no con meras conjeturas y creencias sobre lo que pudo haber sucedido. Saludos [MEDIA=imgur]a/xGl5tyR[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba