Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3680128" data-attributes="member: 67640">Nada de lo que usted dice invalida una coma de lo que expuse en mi posteo. En primer lugar, nunca dije que la versión del Conveyor fuera la versión oficial pero no se puede negar que la misma existió el mismo día 30 de mayo entre los tripulantes del HMS Hermes, tal como lo prueba el diario personal del marinero; es una evidencia histórica, no “un supuesto”. El interrogante que se desprende de aquí es: ¿por qué tendrían que justificar el impacto en &quot;otro&quot; buque grande y no comunicar con bombos y platillos que habían destruido un Exocet? Por otro lado, uno de los libros citados menciona textualmente que esa noche hubo un comunicado sobre el hundimiento del Conveyor, lo cual conduce a creer -al menos- en la posibilidad de que algún comunicado oral del MOD fuera lanzado en esa ocasión. Finalmente, si usted dice que una versión fue difundida el día 30 y la otra el día 31 es correcta mi calificación de primer y segundo momento. Como complemento del análisis podría agregar que lo que usted menciona sobre el comunicado oficial del EMC diciendo, en las primeras horas, que se atacó a un buque tipo portaaviones, concuerda perfectamente con la hipótesis de LVSI acerca de la naturaleza de la frase “queda la duda” presente en el diario de la FAS: es decir: esa frase se refería a cuál de los dos portaaviones había sido atacado, y NO se refería a qué tipo de buque. Saludos</blockquote>

[QUOTE="LVSI, post: 3680128, member: 67640"] Nada de lo que usted dice invalida una coma de lo que expuse en mi posteo. En primer lugar, nunca dije que la versión del Conveyor fuera la [I]versión oficial[/I] pero [B]no se puede negar que la misma existió el mismo día 30 de mayo entre los tripulantes del HMS Hermes[/B], tal como lo prueba el diario personal del marinero; es una evidencia histórica, [U]no “[/U][I][U]un supuesto[/U][/I]”. El interrogante que se desprende de aquí es: [B]¿por qué tendrían que justificar el impacto en "otro" buque grande y no comunicar con bombos y platillos que habían destruido un Exocet?[/B] Por otro lado, uno de los libros citados menciona textualmente que esa noche hubo un comunicado sobre el hundimiento del Conveyor, lo cual conduce a creer -al menos- en la posibilidad de que algún comunicado oral del MOD fuera lanzado en esa ocasión. Finalmente, si usted dice que una versión fue difundida el día 30 y la otra el día 31 [B]es correcta mi calificación de primer y segundo momento[/B]. Como complemento del análisis podría agregar que lo que usted menciona sobre el comunicado oficial del EMC diciendo, en las primeras horas, que se atacó a [I]un buque tipo portaaviones[/I], concuerda perfectamente con la hipótesis de LVSI acerca de la naturaleza de la frase [I]“queda la duda”[/I] presente en el diario de la FAS: es decir: [B]esa frase se refería a cuál de los dos portaaviones había sido atacado, y NO se refería a qué tipo de buque[/B]. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina