Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rodrigo" data-source="post: 2523361" data-attributes="member: 2037">Buenas, vuelvo despues de un laargo tiempo fuera. Sobre la posibilidad de operación de cazas argentinos desde la BAM se me ocurren algunas hipótesis:- Aun con cazas en Puerto Argentino, el hundimiento del Belgrano hubiera ocurrido, con lo cual la amenaza submarina hubiera sido igual de evidente, y el bloqueo naval hubiera existido en la practica.- El cañoneo naval nocturno británico hubiera sido mas dificultoso, pero aún posible. No había medios para ataque nocturno. Asimismo, con la posibilidad que un buque ingles se acercara a las costas, existía la posibilidad de perder algún avión que intentara reabastecer Puerto Argentino de noche, por misiles antiaéreos. Sin embargo, ésto último, aún con toda la flota cerca nunca pasó, pero quizás algún desprevenido o en exceso de confianza podría haber caído en una trampa de misiles.- Los submarinos ingleses ya no podrían estar custodiando bases continentales, sino en patrulla mas cercana a las islas. Esto hubiera cambiado las reglas sobre la alerta temprana, ya que no se si cerca de Malvinas podrían pasar tanto tiempo haciendo Snorkel para radar y arriesgarse a delatarse. Incluso me pregunto si no podrían operar desde Bam Malvinas algunos Trackers.- Las missile Traps entre continente y las islas también se hubieran visto muy complicadas.- El puente aéreo argentino hubiera podido ser mucho mas frecuente si la única amenaza fueran harriers mas cortos de combustibles y con posibilidad de ataques.- El desembarco de comandos británicos en los primeros días se hubiera dificultado mucho también, pero los submarinos quizás hubieran cumplido con esa tarea.- La incapacidad, o capacidad limitada, para detectar blancos navales que de nuestro lado fue evidente durante toda la guerra, creo que se hubiera notado aún más con la flota al doble de distancia.- Los KC-130 podrían haberse acercado mas a las islas.- ¿Hubieran existido mas Misiones Bluck Buck? Probablemente, ya la destrucción de la pista cambiaba dramáticamente el escenario. Pero en ese caso quizás algun Mirage en alerta podría haber quedado a pasar la noche en las islas.- Aún sin los Harriers en superioridad ¿Tenía Argentina capacidad de mantener PACs durante todo el día en la zona para proteger Puerto Argentino?- Si se hubiese planeado la guerra con la pista en condiciones desde el principio ¿Podrìa recobrar validez el famoso plan de poner al Belgrano y su artillería en Puerto Argentino? ¿o la posibilidad de golpes de comandos era demasiado peligrosa?Esa y otras dudas me vienen en este desafiò de imaginar el "Que hubiera pasado si..."Saludos y buen año!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982