Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1394263" data-attributes="member: 2417"><p>Las ROE eran esas, pero si los DD hubiesen en el hipotético caso ir a por el Conqueror no me queda ninguna duda que los hubiera hundido De la misma forma que se amoldaron las ROE para hundir el Crucero fuera de la ZEE bien pudo solicitar autorización nuevamente para atacar a los DD que acudiesen al rescate inmediato y en auxilio ( Bárcena pensaba igual), situación que no se dio. Cuando retornaron a la útlima posición del Crucero, no encontraron nada , no obstante la búsqueda y rescate se asumió con riesgo de ataque submarino . Recuerdo, debería buscar que menciona su comandante algo así como tengo a tal tal tal pero se encuentran en rescate blalba. El torpedo del ARA Bouchard mal calculado o fue defectuoso. De todas formas las explosiones fueron escuchadas a las 1904 Zulu corresponden seguramente a los tanques de combustibles (fuel oil naval) C-932y C-934, los tanques D-2-F, D-4-F y 902 F. la máquina de popa o al generador diesel de popa, a las 2052 nuevamente 3 explosiones son escuchadas ( calderas de proa ) pero entienden que es del propio Crucero porque no registran ninguna comunicación que delatara que estaban sobre el submarino. Esto es acorde al Report of Proceedings del HMS Conqueror. Es un tema en sí, las órdenes y contraórdenes para actuar contra la FLOMAR al margen de los problemas de comunicaciones que padecieron. </p><p> </p><p>Sldos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 1394263, member: 2417"] Las ROE eran esas, pero si los DD hubiesen en el hipotético caso ir a por el Conqueror no me queda ninguna duda que los hubiera hundido De la misma forma que se amoldaron las ROE para hundir el Crucero fuera de la ZEE bien pudo solicitar autorización nuevamente para atacar a los DD que acudiesen al rescate inmediato y en auxilio ( Bárcena pensaba igual), situación que no se dio. Cuando retornaron a la útlima posición del Crucero, no encontraron nada , no obstante la búsqueda y rescate se asumió con riesgo de ataque submarino . Recuerdo, debería buscar que menciona su comandante algo así como tengo a tal tal tal pero se encuentran en rescate blalba. El torpedo del ARA Bouchard mal calculado o fue defectuoso. De todas formas las explosiones fueron escuchadas a las 1904 Zulu corresponden seguramente a los tanques de combustibles (fuel oil naval) C-932y C-934, los tanques D-2-F, D-4-F y 902 F. la máquina de popa o al generador diesel de popa, a las 2052 nuevamente 3 explosiones son escuchadas ( calderas de proa ) pero entienden que es del propio Crucero porque no registran ninguna comunicación que delatara que estaban sobre el submarino. Esto es acorde al Report of Proceedings del HMS Conqueror. Es un tema en sí, las órdenes y contraórdenes para actuar contra la FLOMAR al margen de los problemas de comunicaciones que padecieron. Sldos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba