Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1352770" data-attributes="member: 5451">La señal en HF pudo venir de cualquier lado y, no sabiendo (ni los ingleses) su contenido, es especular que fin tuvo aún cuando, vale decir, elevó el nivel de alerta británico.&nbsp;Como se sabe, los ingleses carecían de alerta temprana embarcada, así que desarrollaron una serie de maniobras y operaciones tendientes a suplir esta falencia (ya lo hablamos en el foro).&nbsp;Algunas fuentes británicas mencionan que el despegue de los SuE fue detectado por un submarino en estación frente a Río Grande.&nbsp;Lo cierto es que el HMS Valiant tenía asignada dicha zona de operaciones, pero el 30 de mayo estaba investigando el norte de Isla de los Estados (donde se encontró a una TNC-45) y, aún cuando la derrota de los &quot;ALA&quot; habría pasado por dicha zona, no los reportó (ese día informó de un Hércules, un Dagger, un Bandeirante y un Tracker), agregando que todas las detecciones del sub fueron por MAE (un equipo UA4) y ninguna visual (así que, si no estaban emitiendo, dificil que los detecten - especialmente con nubes bajas)&nbsp;Posiblemente, entonces, la afirmación de la detección inicial por submarino esté enmascarando la ayuda que brindó el radar de Punta Arenas (un Thomson CSF) u otras operaciones en curso (hay una misteriosa &quot;Operation Shutter&quot; de control de bases aéreas argentinas en el continente, en la que intervino la RAF, y que estuvo en curso a fines de mayo / principios de junio 1982). La info &quot;chilena&quot; llegaba (para esa fecha) encriptada y al HMS Hermes, por lo cual no fue la de HF.&nbsp;Para mi, en el caso concreto de este ataque, no hubo alerta previa. Notese que en la bitácora del Invincible no se deja constancia de &quot;ALERTA AMARILLA&quot;, que implicaba enemigos en el aire (según informes efectuados por los submarinos, radar en Chile o quien fuere)&nbsp;Slds,</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1352770, member: 5451"] La señal en HF pudo venir de cualquier lado y, no sabiendo (ni los ingleses) su contenido, es especular que fin tuvo aún cuando, vale decir, elevó el nivel de alerta británico. Como se sabe, los ingleses carecían de alerta temprana embarcada, así que desarrollaron una serie de maniobras y operaciones tendientes a suplir esta falencia (ya lo hablamos en el foro). Algunas fuentes británicas mencionan que el despegue de los SuE fue detectado por un submarino en estación frente a Río Grande. Lo cierto es que el HMS Valiant tenía asignada dicha zona de operaciones, pero el 30 de mayo estaba investigando el norte de Isla de los Estados (donde se encontró a una TNC-45) y, aún cuando la derrota de los "ALA" habría pasado por dicha zona, no los reportó (ese día informó de un Hércules, un Dagger, un Bandeirante y un Tracker), agregando que todas las detecciones del sub fueron por MAE (un equipo UA4) y ninguna visual (así que, si no estaban emitiendo, dificil que los detecten - especialmente con nubes bajas) Posiblemente, entonces, la afirmación de la detección inicial por submarino esté enmascarando la ayuda que brindó el radar de Punta Arenas (un Thomson CSF) u otras operaciones en curso (hay una misteriosa "Operation Shutter" de control de bases aéreas argentinas en el continente, en la que intervino la RAF, y que estuvo en curso a fines de mayo / principios de junio 1982). La info "chilena" llegaba (para esa fecha) encriptada y al HMS Hermes, por lo cual no fue la de HF. Para mi, en el caso concreto de este ataque, no hubo alerta previa. Notese que en la bitácora del Invincible no se deja constancia de "ALERTA AMARILLA", que implicaba enemigos en el aire (según informes efectuados por los submarinos, radar en Chile o quien fuere) Slds, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982