Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1341131" data-attributes="member: 569">asi es!...el tema pasa que "antes no estaba", para junio "si estaba" para agosto "no estaba". perfecto!!...fijate que la escalera se ve!...en todas las fotos!...pero en el caso del "mancha/agujero" solo se ve...en las fotos de griffiths...tanto sacada la foto a estribor...como a babor. osea...sombra...no es!. pero fijate aca...que no puse en duda en ningun momento esa mancha...sencillamente, porque no tiene una figura caracteristica de una persforacion...y mas aun!!, existe una respuesta sobre dicha mancha...el nombre como bien dejas entrever...esa del nombre, la vas a encontrar "antes, durante y despues" de junio...en cambio...la mancha/agujero...no.aun asi...el nombre invincible que parece una mancha, no llama la atencion...porque no tiene la forma caracteristica de una perforacion, de la misma forma que no si condice con el relato de los pilotos ya que ninguno tomo ese rumbo de ataque...pero, en el caso de la mancha/agujero, SI SE CONDICE con lo que viene diciendo Isaac durante 31 años atras...ataca desde popa, dispara los 200 tiros de 20 mm, lanza las bombas, y no tiene la certeza alguna de haber pegado...incluso manifiesta que esta seguro que pifio sus bombas.aca tenemos una diferencia de vision y la forma de tomar la informacion entre los dos. sobre un tema que no se tiene un dato fehaciente de realidad, tenemos nuestra opiniones diferentes sobre lo que ocurrio o dejo de ocurrir, de por si, yo no creo en la version oficial argentina sea lo que ocurrio realmente...pero si creo que lo que dicen los pilotos es la verdad! (que no necesariamente tiene que ser la realidad)...con el tema de estas fotos de griffiths, aparece un dato como la mancha de babor, que puede darle un valor agregado a los dichos por nuestros pilotos, especialmente por isaac. entonces, yo no voy a descartar el tema buscando una respuesta como "puede ser cualquier cosa", sino que voy a descartarla cuando tenga la certeza que dicha mancha/agujero fue por un motivo determinado. osea, no voy a descartarlo, sino que lo voy a tomar como nuevo elemento de investigacion.el hecho que esa mancha se condice con una perforacion como de cañon, y que "existia en junio", pero NO EXISTIA en mayo y en agosto...es un dato para mi, muy importante para sostener que nuestros pilotos pasaron por arriba del invincible...ya no pasa "por la palabra" de ellos, sino que puede llegar a ser "el primer dato empirico" de su presencia.cuantos años pasamos buscando la foto del impacto, explosion, pista impactada, incendio, reparacion o lo que sea que de una punta a la investigacion?...bueno, esta secuencia de fotos de griffiths apuntalan mas la version oficial argentina, por el hecho (como ya dije) que dicho mancha/agujero (mancha que aparenta profundidad) se condice con la fecha del ataque al invincible, y con la forma de un impacto de cañones...no existiendo ni antes de llegar a malvinas...ni existiendo en su arribo a londres. las vi, y es rectangular y alargada, sin contar que por la posicion del sol no corresponderia. aparece en las secuncias de fotos de babor y estribor en diferentes momentos. que me parece poco probable a mi entender cuando el buque tiene un espejo hacia adentro que "justo" impacte en un buque en movimiento.pero me parece barbaro que trates de buscar una explicacion sobre el tema!, de la misma forma que yo tambien quiero encontrarla!...pero tenemos una diferente vision de encararla. vos buscas la explicacion logica para explicar como no llegaron nuestros pilotos, y yo busco la explicacion logica de como pudieron llegar nuestros pilotos.te mando un gran abrazo querido amigo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina