Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1312029" data-attributes="member: 13834">El Sea Wolf era el unico misil britanico con capacidad &quot;marginal&quot; antimisil.Mas promocional que real.De hecho los CIWS en general van atrasados respecto de la generacion de misilies que debieran poder destruir.&nbsp;Por lo que vos comentas acerca del Sea Dart (para los pilotos de SUE no era una amenaza importante) en realidad provoca mas indefension al buque que defiende, que proteccion antiaerea.Quizas por eso los Australianos lo querian SIN Sea Dart (ademas era un misil viejo para la epoca)&nbsp;Te comento esto, por que luego de sacarle los Sea Dart a los 3 clones de la clase Invincible, la Royal Navy habia subido un video llamado &quot;I-Carrier&quot; donde mostraban las diferentes alternativas defensivas de esa nueva refit, de los 2000 en adelante.La defensa antimisil la hacian los 3 CIWS (Goalkeeper en Vince y Lusty, Vulcan Phalanx en Arkie)La defensa antiaerea cercana la hacian los SHAR, con misiles AAM.&nbsp;Quizas de alli surja la diferencia que tengo respecto a la funcion de defensa antiaerea de los SHAR y HAR.Y ojo que muchos ingleses expertos puestos en debate, argumentan que de haber llegado al R05 los A4C hubiesen sidofacilmente derribados por SHAR con sus AAM Sidewinder AIM-9L.&nbsp;Pero entiendo que vos tenes razon, que eran para defensa antiaerea externa del nucleo de flota, al menos en 1982 y seguramente mientras duraron los Sea Dart a bordo.&nbsp;Gracias por esclarecerme.</blockquote>

[QUOTE="Javier Mendoza, post: 1312029, member: 13834"] El Sea Wolf era el unico misil britanico con capacidad "marginal" antimisil. Mas promocional que real. De hecho los CIWS en general van atrasados respecto de la generacion de misilies que debieran poder destruir. Por lo que vos comentas acerca del Sea Dart (para los pilotos de SUE no era una amenaza importante) en realidad provoca mas indefension al buque que defiende, que proteccion antiaerea. Quizas por eso los Australianos lo querian SIN Sea Dart (ademas era un misil viejo para la epoca) Te comento esto, por que luego de sacarle los Sea Dart a los 3 clones de la clase Invincible, la Royal Navy habia subido un video llamado "I-Carrier" donde mostraban las diferentes alternativas defensivas de esa nueva refit, de los 2000 en adelante. La defensa antimisil la hacian los 3 CIWS (Goalkeeper en Vince y Lusty, Vulcan Phalanx en Arkie) La defensa antiaerea cercana la hacian los SHAR, con misiles AAM. Quizas de alli surja la diferencia que tengo respecto a la funcion de defensa antiaerea de los SHAR y HAR. Y ojo que muchos ingleses expertos puestos en debate, argumentan que de haber llegado al R05 los A4C hubiesen sidofacilmente derribados por SHAR con sus AAM Sidewinder AIM-9L. Pero entiendo que vos tenes razon, que eran para defensa antiaerea externa del nucleo de flota, al menos en 1982 y seguramente mientras duraron los Sea Dart a bordo. Gracias por esclarecerme. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982