Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1188946" data-attributes="member: 5451">Denis, en un caso, yo coincido con la calificación PROBSUB para el ataque del 5.5, sin perjuicio de lo cual hubo allí contacto radar / visual con un periscopio, 9 pasadas MAD positivas, inversión de marcación en sonar y duplicación de ping torpedo. Fijate que hasta ahí dudo. Amén de ello, justamente la victoria en el juego antisubmarino se da ante la AUSENCIA de ataques por parte del sub, no con el hundimiento de este.&nbsp;Más allá de ello, mi tema es una aproximación lógica al problema. Más allá de mis creencias particulares que no quiero imponer a nadie, no me parece correcto poner todo en una tabla rasa y pedir, a los escépticos, la realización de una prueba sobre un hecho negativo. La realidad está ahí afuera, y los interesados en la verdad deben doblar esfuerzos por descubrirla. Cualquier otra respuesta, desde mi punto de vista, es facilismo.&nbsp;Esto último es lo que expresé en mis posts anteriores, aclarándolo ya que ahora parezco que soy un enviado de la reina: y personalmente me hubiera encantado que no solo el Invincible esté en el fondo del mar, sino que le hubiera explotado una de las cargas nucleares que llevaba.&nbsp;Slds!&nbsp;PD: No fuiste el otro día a la conferencia de Neptune??</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1188946, member: 5451"] Denis, en un caso, yo coincido con la calificación PROBSUB para el ataque del 5.5, sin perjuicio de lo cual hubo allí contacto radar / visual con un periscopio, 9 pasadas MAD positivas, inversión de marcación en sonar y duplicación de ping torpedo. Fijate que hasta ahí dudo. Amén de ello, justamente la victoria en el juego antisubmarino se da ante la AUSENCIA de ataques por parte del sub, no con el hundimiento de este. Más allá de ello, mi tema es una aproximación lógica al problema. [B]Más allá de mis creencias particulares que no quiero imponer a nadie[/B], no me parece correcto poner todo en una tabla rasa y pedir, a los escépticos, la realización de una prueba sobre un hecho negativo. La realidad está ahí afuera, y los interesados en la verdad deben doblar esfuerzos por descubrirla. Cualquier otra respuesta, desde mi punto de vista, es facilismo. Esto último es lo que expresé en mis posts anteriores, aclarándolo ya que ahora parezco que soy un enviado de la reina: y personalmente me hubiera encantado que no solo el Invincible esté en el fondo del mar, sino que le hubiera explotado una de las cargas nucleares que llevaba. Slds! PD: No fuiste el otro día a la conferencia de Neptune?? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)