Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="oscarteves" data-source="post: 1185941" data-attributes="member: 268"><p>Como todos los foristas pueden ver, me abstengo de participar en este tema por algunas cuestiones pero, sobre todo, porque es un tema que no he seguido a fondo (sólo a través de los otros foriistas que opinan acá).</p><p> </p><p>Quiero decir que los británicos fueron por demás incongruentes en el manejo de su información de guerra pues, si bien "han podido ocultar por 30 años los daños producidos en el PAL Invencible" no fueron capaces de negar -en tiempo real- los efectos de un Exocet en el Sheffield el día 4 de mayo. O los efectos de un ataque argentino en el Glasgow el día 12. O los resultados de ataques aéreos en San Carlos a lo largo de varios días. O los efectos de otro Exocet en el Atlantic Conveyor.</p><p> </p><p>Creo que si ellos nunca hubieran dicho nada de los resultados de esos ataques, hoy día -a 30 años de la guerra- ni siquiera estaríamos enterados de la perdida del Sheffield (por ejemplo) o de otros tantos hundimientos o averías severas o leves a un número de buques.</p><p> </p><p>¿Porqué? Porque no había testigos argentinos. </p><p> </p><p>Si ellos no lo hubieran contado, creo que -hasta el día de hoy- no nos hubiéramos enterado.</p><p> </p><p>Entonces, ¿qué pasó?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="oscarteves, post: 1185941, member: 268"] Como todos los foristas pueden ver, me abstengo de participar en este tema por algunas cuestiones pero, sobre todo, porque es un tema que no he seguido a fondo (sólo a través de los otros foriistas que opinan acá). Quiero decir que los británicos fueron por demás incongruentes en el manejo de su información de guerra pues, si bien "han podido ocultar por 30 años los daños producidos en el PAL Invencible" no fueron capaces de negar -en tiempo real- los efectos de un Exocet en el Sheffield el día 4 de mayo. O los efectos de un ataque argentino en el Glasgow el día 12. O los resultados de ataques aéreos en San Carlos a lo largo de varios días. O los efectos de otro Exocet en el Atlantic Conveyor. Creo que si ellos nunca hubieran dicho nada de los resultados de esos ataques, hoy día -a 30 años de la guerra- ni siquiera estaríamos enterados de la perdida del Sheffield (por ejemplo) o de otros tantos hundimientos o averías severas o leves a un número de buques. ¿Porqué? Porque no había testigos argentinos. Si ellos no lo hubieran contado, creo que -hasta el día de hoy- no nos hubiéramos enterado. Entonces, ¿qué pasó? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba