Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 632274" data-attributes="member: 169">Estimado Jean Charles, leì atentamente lo que posteaste, igual q lo hago con todos. En si tu modificaciòn es mas profunda, le veo en mi humilde opinòn inviable para la ARA. De ahì q exponìa algo mas sencillo. Practicamente pretendes dejar solamente la plataforma y cambiarle todo. Hoy la veo completamente imposible. Me parece que la actualizaciòn a corto plazo deberia ser algo mas lògico con la realidad nefasta q tenemos.MM40 estan en servicio en 4 unidades, lo lògico serìa disponiendo de Fennec y otras plataformas de guiado, q con un cambio de los MM38 x MM40 automaticamente el poder de fuego y de distancia con una lògica inversiòn se multiplica en forma notable, tanto cantidad como calidad.Sistema Breda, este esta en servicio 4 en cada Meko 360 (16 sistemas), 2 x 140 12 sistemas y 1 x cada A-69 (3 sistemas). Cambiar de logìstica me parece q no tiene sentido pràctico ni econòmico. Por ahì es mas viable una actualizacion de todos los sistemas Breda ya conocidos por la ARA q algo desconocido.Justamente lo q tiene el Barak es su facil montaje en unidades de poco desplazamiento, y su forma autònoma evitando grandes cambios en el buque. Ya probados por la Armada Chilena, lo q da cierta confiabilidad del sistema en unidades de origen europeo y en cierta forma antiguas, caso County.De esta manera solamente se agrega un nuevo sistema y no 3 o 4.Los torpedos tiene q ser un idea global de toda la flota de mar, no solamente en algunas unidades.El problema con los Aspide como dice Danram es q habria q volar algùn sistema para colocar el lanzador y hacer una adaptaciòn mas profunda. Yo cada vez q veo la Armada Chilena, veo q siempre hacen cosas coherentes. Si le van a poner los Barak a un Type 22 es por algo lògico. sldos estimados</blockquote>

[QUOTE="finger123, post: 632274, member: 169"] Estimado Jean Charles, leì atentamente lo que posteaste, igual q lo hago con todos. En si tu modificaciòn es mas profunda, le veo en mi humilde opinòn inviable para la ARA. De ahì q exponìa algo mas sencillo. Practicamente pretendes dejar solamente la plataforma y cambiarle todo. Hoy la veo completamente imposible. Me parece que la actualizaciòn a corto plazo deberia ser algo mas lògico con la realidad nefasta q tenemos. MM40 estan en servicio en 4 unidades, lo lògico serìa disponiendo de Fennec y otras plataformas de guiado, q con un cambio de los MM38 x MM40 automaticamente el poder de fuego y de distancia con una lògica inversiòn se multiplica en forma notable, tanto cantidad como calidad. Sistema Breda, este esta en servicio 4 en cada Meko 360 (16 sistemas), 2 x 140 12 sistemas y 1 x cada A-69 (3 sistemas). Cambiar de logìstica me parece q no tiene sentido pràctico ni econòmico. Por ahì es mas viable una actualizacion de todos los sistemas Breda ya conocidos por la ARA q algo desconocido. Justamente lo q tiene el Barak es su facil montaje en unidades de poco desplazamiento, y su forma autònoma evitando grandes cambios en el buque. Ya probados por la Armada Chilena, lo q da cierta confiabilidad del sistema en unidades de origen europeo y en cierta forma antiguas, caso County. De esta manera solamente se agrega un nuevo sistema y no 3 o 4. Los torpedos tiene q ser un idea global de toda la flota de mar, no solamente en algunas unidades. El problema con los Aspide como dice Danram es q habria q volar algùn sistema para colocar el lanzador y hacer una adaptaciòn mas profunda. Yo cada vez q veo la Armada Chilena, veo q siempre hacen cosas coherentes. Si le van a poner los Barak a un Type 22 es por algo lògico. sldos estimados [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)