Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ICIA" data-source="post: 760653" data-attributes="member: 1418">Concuerdo con la calificacion a la mayoria de las personas de este pais Rumplestilskin por eso fue mi aclaracion anterior. En lo que no concuerdo es con la frase "uno pasa a la acción política bajo la bandera del "nacionalismo católico como es este caso" porque no fue asi. No habia reclamos filosoficos o religiosos, el reclamo era bastante puntual y tecnico y hacia a nuestro deber como soldados (al menos lo entendimos asi). La unica bandera que enarbolamos fue la de la no desmantelacion del sistema de defensa argentino (que va desde las Fuerzas Armadas hasta los demas componentes que integran la defensa nacional como lo explicara detalladamente Seineldin en su alegato).Puede haber sido pesimamente canalizado (a la luz de los hechos lo fue). Pero no creo que tenga que ver con una vision ideologica la pesima canalizacion ni la ejecucion de las acciones. Se actuo asi porque desde el PEN se cerro el dialogo y los caminos razonables y no por una cosmovision violenta o mesianica que necesariamente requiera la confrontacion de fuerza para lograr los objetivos. El cerrar el camino del dialogo y el razonamiento es una metodologia que se repite hasta el cansancio como metodo politico en nuestro pais lamentablemente. Y diversos sectores en ocasiones se ven forzados a "forzar" el dialogo (valga la redundancia) para ser escuchados y no por una cosmovision ideologica que los lleve necesariamente a actuar asi per se.Y si, y este es el comportamiento natural que mueve a la asociacion de personas en tanto el hombre es un ser sociable (o animal politico). Ahora, Vega no solo se sumo, sino que comando y el alzamiento no enarbolo en ningun reclamo "nacionalista-catolico". El alzamiento fue un aviso a Menem para que cumpliera sus promesas de campaña (gano Menem, asi nos fue).Por supuesto que las FFAA dan una formacion doctrinal, pero como explique anteriormente siempre existieron las lineas liberales y nacionales dentro de las fuerzas. Y en muchas cosas, la vision, ideologia, etc son diametralmente opuestas en ambas corrientes a pesar de compartir la formacion doctrinal de las FFAA. Y no cabe la menor duda, al menos en el Campo Nacional y Popular, que Seineldin es un representante de este. Prueba de esto son los innumerables esfuerzos que tantos sectores de izquierda como de derecha hicieron para abogar por la libertad de Seineldin y los presos el 3 de Diciembre. Es por ello que en las marchas en la epoca de Duhalde por la libertad de Seineldin (que concluyo en el indulto aunque se pedia la amnistia) algunos medios de prensa se sorpendian al ver banderas del PPR, Modin y algunos otros partidos considerados de derecha, junto a banderas de Montoneros (columna de Reyna), FUBA, Izquierda Unida, PCR, CCA y demas. Con esto que comento no pretendo demostrar un aval politico a los hechos del 3 de Diciembre, porque no es asi, pero si intento mostrar que el denominado Campo Nacional puede ser dificil de encasillar desde lo politico y que ni Seineldin, ni el movimiento puntal del 3 de Diciembre, respondio a la comsovision sesgada o mesianica que un grupo de personas o no pudieran tener.¿Pudimos estar equivocados? Pudimos. ¿Pudimos estar en lo cierto pero errar el metodo? Pudimos. Hicimos lo que hicimos como pudimos y aceptando de antemano el destino mas probable (y esto fue justamente el motivo por el que el alzamiento no fue mayor). Ahora lo que hicimos, errado o no, no lo hicimos forzados por una comsmovision ideologica de uso de la fuerza o enarbolando reclamos de indole religiosos (porque ni todos teniamos las mismas creencias ni todos la misma formacion). Lo hicimos porque se cerraron todos los caminos posibles de dialogo y razonamiento y porque se nos presento un gran dilema entre el deber de obediencia y nuestra conciencia como soldados, privando equivocadamente o no esto ultimo. Y cumplimos nuestra condena, como corresponde, aceptandola y sin quejas.saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina