Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3857739" data-attributes="member: 15609">Pues, esa hipótesis sería un dato interesante. Como tal, genera nuevas preguntas. Pero antes destacar que vuestra respuesta no deja de ser una hipótesis. Algo que usted deduce. No tiene forma de afirmar y dar fe de ello. No lo tome como un reproche.  Yo percibo algunas "inconsistencias" en la noticia que me genera algunas dudas. Usted ensaya algunas hipótesis que tratan de resolver dichas inconsistencias. Tanto las preguntas como las respuestas terminan girando alrededor de las inconsistencias. La inconsistencia en esta oportunidad es la mención de los Bolide. Una explicación es que compraron Bolide de segunda mano. Otra explicación sería que los proporciono la Armada. También podría ser que nunca se adquirieron "NG", sino que son todos Bolide. O, por el contrario, los periodistas (y/o el soldado que oficia de informante a la prensa) cometen errores y son pocos afectos a corroborar y corregir la nota, es decir, no se disparo ningún "Bolide" y son todos NG. También podría ser que el denunciante de las inconsistencias (quien esto escribe) este equivocado y no existe ninguna inconsistencia. Decía que vuestra hipótesis apareja nuevas preguntas. Si la Armada proporciono unos Bolide ¿significa que los RBS-70 Mk1 de la IMARA fueron modernizados a Bolide en algún momento de la historia? sería una gran y positiva noticia. Segundo, de ser la Armada la que proporciona el misil ¿No sería más lógico que usaran un antiguo RBS-70Mk1 sin modernizar en ves que sus supuestos Bolide? porque el Bolide es mejor y más caro que los primitivos Mk1. Tercero, si la Armada proporciono los Bolide ¿qué recibió a cambio? porque sería raro que fuera una "donación" entre armas gratuita.Por último, con un poco de cizaña ¿no resultaría extraño que la Armada sea tan solidaría con el Ejercito en un ejercicio en que la Armada no parece estar participando? es parece ser lo habitual cuando realizan ejercicios conjunto ¿por qué lo harían en un ejercicio que no sería conjunto (al menos yo, no me he enterado de la participación de la Armada)? Es más, mientras el Ejército esta en esta actividad, parece que la Armada esta participando en otros ejercicios en otros lugares... muy muy lejanos. Y la cizaña sería porque esta apariencia de que cada fuerza volvió a hacer rancho aparte amenaza con ser un retroceso en la naturaleza de este tipo de grandes ejercicios.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina