Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1876618" data-attributes="member: 569"><p>yo te hago el numero mas simple...el apfsds del tam "nominalmente" no penetra al leo 2...</p><p>cualquier ojiva del leopard 2, si destroza al tam...</p><p>el leo 2, puede impactar casi al doble de la distancia maxima de tiro, que lo que puede hacer el tam...y si el tam, llegara a la maxima distancia de tiro, su apfsds seria inutil porque ya perdio su capacidad de tiro tenso...</p><p>en otras palabras...la tecnologia de tam2c va a ser superior al leo 2, pero eso no significa que la tecnologia del leo 2 sea mala...en cierta forma es como comparar un televisor lcd con un tv color de tubo...uno es mas avanzado, pero no significa que sea ineficaz...a eso sumale que el leo 2 pega mas lejos y no es penetrable con la municion del tam (nominalmente).... </p><p>el tam cumplio su ciclo...por lo menos armado con un cañon de 105 mm....</p><p>ahora bien, si el tam hubiese sido modificado con un cañon al estilo sprutz o cv90 de 120mm...ahi es otro cantar... ahi tenes un tanque con la misma posibilidad de destruir a otro tanque...</p><p>en el caso del tam2c....pues no.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1876618, member: 569"] yo te hago el numero mas simple...el apfsds del tam "nominalmente" no penetra al leo 2... cualquier ojiva del leopard 2, si destroza al tam... el leo 2, puede impactar casi al doble de la distancia maxima de tiro, que lo que puede hacer el tam...y si el tam, llegara a la maxima distancia de tiro, su apfsds seria inutil porque ya perdio su capacidad de tiro tenso... en otras palabras...la tecnologia de tam2c va a ser superior al leo 2, pero eso no significa que la tecnologia del leo 2 sea mala...en cierta forma es como comparar un televisor lcd con un tv color de tubo...uno es mas avanzado, pero no significa que sea ineficaz...a eso sumale que el leo 2 pega mas lejos y no es penetrable con la municion del tam (nominalmente).... el tam cumplio su ciclo...por lo menos armado con un cañon de 105 mm.... ahora bien, si el tam hubiese sido modificado con un cañon al estilo sprutz o cv90 de 120mm...ahi es otro cantar... ahi tenes un tanque con la misma posibilidad de destruir a otro tanque... en el caso del tam2c....pues no. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba