Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 1654292" data-attributes="member: 1672"><p>En realidad... es relativo...</p><p>no hay una "realidad absoluta".</p><p>Obviamente, la mejor posición de fuego para las armas automáticas se logra cuando tiran en enfilada de flanco. Para esto, deben estar casi en la misma línea respecto del eje mayor del blanco (o sea el enemigo ya en formación de avance con dispersión...). O sea, se logra la mayor eficacia y eficiencia en el tiro, pero se sacrifica alcance y se dificulta mucho el enmascaramiento de las posiciones para que no sean detectadas.</p><p>Si hacen fuego frontal, es menos eficiente, pero ganan el lograr disparar en los alcances máximos del arma. El clásico ejemplo donde se puede ver a las armas automáticas ejecutando fuego "casi" de enfilada de flanco es una emboscada lineal, donde los bloqueos van en los extremos (después de las respectivas seguridades) y hacen fuego oblicuo hacia la "zona de muerte" que está comprendida por el espacio que el elemento de asalto tiene en el ancho de su frente.</p><p></p><p>De todas formas, la explicación no es para usted que ya sabe de esto, sino que es para que el resto entiendan cómo es el posicionamiento y mejor aprovechamiento de las armas automáticas según cada caso. Simplemente lo cito para tener de qué "agarrarme" para meter el bocado.</p><p></p><p>Y mejor no seguir desvirtuando el hilo...</p><p></p><p>Saludos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Chan!, post: 1654292, member: 1672"] En realidad... es relativo... no hay una "realidad absoluta". Obviamente, la mejor posición de fuego para las armas automáticas se logra cuando tiran en enfilada de flanco. Para esto, deben estar casi en la misma línea respecto del eje mayor del blanco (o sea el enemigo ya en formación de avance con dispersión...). O sea, se logra la mayor eficacia y eficiencia en el tiro, pero se sacrifica alcance y se dificulta mucho el enmascaramiento de las posiciones para que no sean detectadas. Si hacen fuego frontal, es menos eficiente, pero ganan el lograr disparar en los alcances máximos del arma. El clásico ejemplo donde se puede ver a las armas automáticas ejecutando fuego "casi" de enfilada de flanco es una emboscada lineal, donde los bloqueos van en los extremos (después de las respectivas seguridades) y hacen fuego oblicuo hacia la "zona de muerte" que está comprendida por el espacio que el elemento de asalto tiene en el ancho de su frente. De todas formas, la explicación no es para usted que ya sabe de esto, sino que es para que el resto entiendan cómo es el posicionamiento y mejor aprovechamiento de las armas automáticas según cada caso. Simplemente lo cito para tener de qué "agarrarme" para meter el bocado. Y mejor no seguir desvirtuando el hilo... Saludos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba