Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 1652828" data-attributes="member: 1672">Estimado... no es así.No pretendan pedirle a un arma multipropósito para equipar a nivel grupo de tiradores algo que le es ajeno a su función.Las diferencias, si no me falla la memoria, son de 100 mts. y 20mm de penetración en acero homogéneo para el at4 respecto del MARA. NO es un arma antitanque... es para batir algunas posiciones fortificadas, casamatas, vehículos ligeros, etc. Entonces, para qué voy a darle algo que va a reducir la capacidad del soldado para moverse y combatir con algo que excede lo que él necesita de ese arma?Ya que hablás del entrenamiento... te puedo comentar que he tenido en mis manos para compararlos LAW66, MARA y AT4. Te aseguro que la diferencia es notoria en la capacidad de transporte y comodidad. De todas formas, no deja de ser una opinión personal. Pero para batir la clase de amenazas que le quieren asignar a este lanzacohetes es que existen los medios que equipan a la sección, que tienen multiplicidad de cabezas de guerra para lograr distintos efectos. El ejemplo más claro lo constituye el Carl Gustav.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 1652828, member: 1672"] Estimado... no es así. No pretendan pedirle a un arma multipropósito para equipar a nivel grupo de tiradores algo que le es ajeno a su función. Las diferencias, si no me falla la memoria, son de 100 mts. y 20mm de penetración en acero homogéneo para el at4 respecto del MARA. NO es un arma antitanque... es para batir algunas posiciones fortificadas, casamatas, vehículos ligeros, etc. Entonces, para qué voy a darle algo que va a reducir la capacidad del soldado para moverse y combatir con algo que excede lo que él necesita de ese arma? Ya que hablás del entrenamiento... te puedo comentar que he tenido en mis manos para compararlos LAW66, MARA y AT4. Te aseguro que la diferencia es notoria en la capacidad de transporte y comodidad. De todas formas, no deja de ser una opinión personal. Pero para batir la clase de amenazas que le quieren asignar a este lanzacohetes es que existen los medios que equipan a la sección, que tienen multiplicidad de cabezas de guerra para lograr distintos efectos. El ejemplo más claro lo constituye el Carl Gustav. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982