Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 1516193" data-attributes="member: 387">El combate por el fuego no se define por la saturación del objetivo. Eso solo lo pueden hacer los norteamericanos con su cadena logística infinita.Para suprimir un blanco u objetivo se necesita precisión. Para eso hay que ver de noche.Los visores de III Gen y mas acá no se quedan neutralizados por el fogonazo del arma.En Malvinas, en posiciones donde hubo fusiles FAP con miras MEBO o AN/PVS-2 pudimos tener cierta superioridad de los fuegos. Atraían la atención del enemigo, claro...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Pero los brits eran superiores con sus miras asociadas a las GPMG.Si hay poco dinero es preferible comprar diez miras para armas de apoyo antes que veinte gafas.</blockquote>