Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
En esta foto se ve la manija en ambos cañones. En la otra imagen la camisa de refrigeracion tiene un dibujo de ranuras, no de circulos. Desconozco que tipo de modelo sea.¿Las M-2 si son el modelo nuevo como dice la nota, no deberían tener la manija fija para el cambio rápido de cañón?
Última edición:
En esta foto se ve la manija en ambos cañones. En la otra imagen la camisa de refrigeracion tiene un dibujo de ranuras, no de circulos. Desconozco que tipo de modelo sea.
Acá esta la respuesta...
Pd: Foto de Pucara.org
Los 1726 son los que vos viste en la concesionaria supongo...
Si son los mismos
fanatikorn
Colaborador
Ejem ... y del TAM 2C como andamos<?
O como dicen en Cincinatti ... no pasa orange ..
O como dicen en Cincinatti ... no pasa orange ..
Son Buzos Tacticos de la ARA,no del EA.
Foto tomada en el acto del 2 de Abril cerca del cenotafio en Mar del Plata.
Si, no iba aca ! Ya la muevo a donde iba. Gracias.
citedef y cp30… ese aparato blanco que es? Una plataforma de observación Ult adquisición de blancos?
"CITEDEF continua avanzando en proyectos de cohetería y plataformas para vectores de uso militar y dual, tales como, en el proceso de modernización del SLAMCP30."
Desde 1979 que vienen avanzando.
¿No será demasiado tiempo para una tecnologia, cómo decirlo, conocida...?
Pero ahora le vamos a meter uso dual... ¿para distribución de caramelos a distancia?
Y si a eso le sumamos la cantidad de unidades fabricadas....
soñando un poco, especulo que puede ser un radar capaz de dar seguimiento a los disparos de los cohetes propios, medir con precisión su trayectoria y desviación, cargar los datos en la computadora y, de este modo, corregir los disparos posteriores.
En muchos sistemas de cohetes tradicionales el primer cohete disparado es, justamente, para ver las desviación que sufre y, gracias a ello, corregir todos los disparos posteriores. De hecho, ese primer disparo de reglaje no va dirigido contra el objetivo.
Para eso es muy común utilizar radares como, según hipótesis, puede terminar siendo esa caja blanca sobre trípode rojo.
Aunque, quizás, se trata simplemente, de un instrumento de medición que utilizan para tomar mediciones los científicos e ingenieros involucrados en el proyecto. Es decir, un instrumento de laboratorio que no forma parte del sistema de armas propiamente dicho.
Última edición:
Muy cierto todo, pero respecto a esto, la noticia no indica necesariamente que sea el CP-30 la plataforma de uso dual.
Bien pueden ser cohetes muy parecidos sobre otro tipo de plataforma. Por ejemplo, los conocidos cohetes antigranizos y/o de metereológica. Al menos el componente propulsor suelen ser muy parecidos, por no decir idénticos y bien podrían fabricarse en la misma línea de producción.
Y en cuanto a plataforma de lanzamiento, bien pueden abarcar remolques e, incluso, instalaciones fijas.
Y, con todo eso, bien puede hablarse de la “dualidad” y acabamos de justificar la continuidad de las investigaciones por otros cuarenta años más. ¿No?
Lo primero que necesita el Ejercito es tener unas cuantas unidades CP-30 mas. Con los pocos cañones autopropulsados que tenemos, este sistema es el único que puede mejorar la movilidad de la artillería. Y la guerra en Ucrania demuestra lo eficaz que sigue siendo.
Un avance seria munición guiada, para nosotros, en el Mundo ya es moneda corriente. Uso dual? no me genera muchas expectativas
Un avance seria munición guiada, para nosotros, en el Mundo ya es moneda corriente. Uso dual? no me genera muchas expectativas
Otro detalle que aprecie es la prolijidad en la terminación del lanzacohetes. No lo vi en vivo pero en la foto se lo nota prolijo.
Pues si. Los neumáticos ni siquiera parecen haberse utilizado una vez.
es tan pero tan prolijo, que ni uso tiene.
Y....si. Esta bueno para mantener un estado de alistamiento en el personal técnico y su interrelacion con artilleros y teorias y ensayos varios. Aplicacion real ya no....
fanatikorn
Colaborador
Vamos con un OT.
El problema (que veo yo, opinión mía) es que estás inventando algo que ya existe desde hace décadas (Skyguard, Skyshield, Millenium, y varios más).
Que sirve para generar doctrina es cierto, pero gastar plata en crear/inventar algo que ya hace ratazo fue inventado, me parece un despropósito.
Y fin del OT.
El problema (que veo yo, opinión mía) es que estás inventando algo que ya existe desde hace décadas (Skyguard, Skyshield, Millenium, y varios más).
Que sirve para generar doctrina es cierto, pero gastar plata en crear/inventar algo que ya hace ratazo fue inventado, me parece un despropósito.
Y fin del OT.