con razón los rusos aún los tienen en reserva... son capaces de aguantar un pepazo y salvar a la tripulación!
saludos
saludos
Efecto de Armas A/T
- Tema iniciado carblue
- Fecha de inicio
guau!!!me sorprende que un t6m haya sobrevivido a un impacto lateral!!!....impresionante!
Para mí que le pego en las "cejas"..., de ahí el por que están todos vivos.
le pega justo en el lateral de la torre. Posiblemente está más protegida por los adicionales, pero no deja de sorprenderme.
saludos
saludos
"cejas de Brézhnev"
La torreta recibe casi el 80% de los impactos estadísticamente.
Así que por eso es el área más protegida en todos los tanques. De hecho los Abrams tiene DU solo en la torreta en sandwich espaciado , el chasis usa solo compuesto.
Definitivamente el ATGM pegó sobre el aplique ERA espaciado y todos sobrevivieron.
Evidentemente el ERA funciona y no lo ponen por bonito ni por sonsos los rusos y los chinos.
Así que por eso es el área más protegida en todos los tanques. De hecho los Abrams tiene DU solo en la torreta en sandwich espaciado , el chasis usa solo compuesto.
Definitivamente el ATGM pegó sobre el aplique ERA espaciado y todos sobrevivieron.
Evidentemente el ERA funciona y no lo ponen por bonito ni por sonsos los rusos y los chinos.
El adicional de los T62M es ERA? o sea, reactivo/explosivo? no se por que tenía entendido que solo era blindaje pasivo (no se de que tipo).
saludos
saludos
Es medio raro. Es todo, pero no es ERA, ahí le erré yo.
Es una caja de blindaje extra de acero, la caja tiene 30 mm de grosor. Adentro se complica la cosa, tiene placas inclinadas de 5 mm en varios ángulos que cortar los proyectiles que penetran y los desvía. Las "hojas" son flotantes en un compuesto de poliuretano sólido.
El poliuretano es reactivo, pero no explosivo. Al ser impactado y comprimido ejerce presión contra la fuerza entrante y el calor/explosión del impacto causa la liberación de gases y disipación de la fuerza.
El BDD es NERA (Non energetic reactive armor), que significa no posee explosivos, pero sigue siendo un blindaje reactivo.
El efecto de tu propia arma antitanque:
Es un T-55, no un T-72, y no cerró el cierre del cañón.
Es un T-55, no un T-72, y no cerró el cierre del cañón.
Es medio raro. Es todo, pero no es ERA, ahí le erré yo.
Es una caja de blindaje extra de acero, la caja tiene 30 mm de grosor. Adentro se complica la cosa, tiene placas inclinadas de 5 mm en varios ángulos que cortar los proyectiles que penetran y los desvía. Las "hojas" son flotantes en un compuesto de poliuretano sólido.
BDD en el frontal del chasis.
El poliuretano es reactivo, pero no explosivo. Al ser impactado y comprimido ejerce presión contra la fuerza entrante y el calor/explosión del impacto causa la liberación de gases y disipación de la fuerza.
El BDD es NERA (Non energetic reactive armor), que significa no posee explosivos, pero sigue siendo un blindaje reactivo.
Excelente informe. Queda clarísimo.
saludos
El GAU-8/A Avenger del A-10 repartiendo 30mm de amor
Video completo en el Club del A-10 Thunderbolt II
Video completo en el Club del A-10 Thunderbolt II
Un efecto del misil Spike, no precisamente sobre el blanco, y no precisamente simpático para el lanzador:
m 0.10:
m 0.10:
Tenes idea el compuesto, del supuesto blindaje y espesor, según, mi pobre saber y entender, el tema pasa porla carga detonante, que importa si lo penetra o no 20kg de (C6H4N6O8) tenes que buscar a un T 90 a 500 mts no sirve mas ni el T 90, ni quienes lo conducian
Y, miralo así: Cuándo los varios kg de explosivo de una carga impulsora de un obús de 155 mm detona, ¿Vuela al demonio el obús, el proyectil, y los operadores? No, todo ese poder es disipado por un pequeño orificio de 155 mm y el proyectil intacto vuela hacia el blanco. ¿Por qué entonces va a verse afectado un tanque con un blindaje que en el frontal es mucho mayor al espesor del tubo de un cañón, teniendo además la explosión, no 155 mm, sino metros y metros para dispersarse?
Corolario: por algo hubo que inventar los proyectiles perforantes.
no nico, todo es porque posee terribles amortiguadores hidráulicos que limitan y disipan el retroceso del arma, absorviendo gran parte del retroceso terribles cuñas enterradas....si no fuera por ellos, entonces si, vuela al demonio obus proyectil y los operadores. tercera ley de newton.
abrazo grande.
No hay ningún mecanismo de retroceso entre el propelente y las paredes de la recámara. El mecanismo de retroceso es solo para que el cañón no salga disparado hacia atrás, pero si así lo hiciera, no por eso estallaría la recámara o el ánima.
Yo de puro bruto lo veía desde lo que fue mi especialidad, Para que quiero que lo perfore si lo vuelo completo lo arruino totalmente, y del interior (tripulación) quedan peor que los cosmonautas si lo se les abre el paracaídas, de una albóndiga pasa a ser una hamburguesa
El temita que se plantea es como merd haces para meterle los kilos bajo el blindado
eso te lo entiendo. es independiente de lo que te comento.
Temas similares
