Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 443261" data-attributes="member: 1808">No, te llevé a dónde quería, y demuestro que el que anda totalmente perdido sos VOS<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> En tu último post afirmás:Que no es lo mismo que afirmaste antes:Y ahí está la discrepancia, en que la Convención de Ginebra actúa en positivo, por el lado de los Derechos (como lo afirmás en tu último post), y no por el lado de las penalizaciones (como afirmaste peregrinamente varios posts atrás).Es simple, lo que vos posteás &quot;justifica&quot; que en el caso de un niño desarmado, o una mujer desarmada &quot;no combatiente&quot;, puede llevarla frente a un pelotón, simplemente porque pasaban por ahí, y &quot;espiaron&quot;, ya que luego peregrinamente afirmás:Linda moral la tuya. . .(y tu ortografía también, se escribe &quot;regirá&quot;)<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad&nbsp; &nbsp; :mad:" data-shortname=":mad:" /> Te aclaro que en muchos ejércitos, entre ellos el Argentino, tengo entendido que es procedimiento estandarizado que en caso que un oficial vaya a ser capturado, se arranque las identificaciones para impedir que sea buscado por los oficiales de inteligencia enemigos. Por lo que sé, este procedimeinto se usó en Malvinas, y en ningún caso los ingleses se pasaron de la rosca con ellos, ya que la Convención los protegía igual.Las identificaciones son solo eso, identificaciones, y el no tenerlas encima no lo hace a uno menos cubierto por la Convención que a otro.Por favor, informate y dejate de sanatear con lo que aprendiste en películas yanquis de cuarta de los ´50.Saludos al resto.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 443261, member: 1808"] No, te llevé a dónde quería, y demuestro que el que anda totalmente perdido sos [B]VOS[/B]:p :D En tu último post afirmás: Que no es lo mismo que afirmaste antes: Y ahí está la discrepancia, en que la Convención de Ginebra [B]actúa en positivo, por el lado de los Derechos[/B] (como lo afirmás en tu último post), y no por el lado de las penalizaciones (como afirmaste peregrinamente varios posts atrás). Es simple, lo que vos posteás "justifica" que en el caso de un niño desarmado, o una mujer desarmada "no combatiente", puede llevarla frente a un pelotón, simplemente porque pasaban por ahí, y "espiaron", ya que luego peregrinamente afirmás: Linda moral la tuya. . .(y tu ortografía también, se escribe "regirá"):mad: Te aclaro que en muchos ejércitos, entre ellos el Argentino, tengo entendido que es procedimiento estandarizado que en caso que un oficial vaya a ser capturado, se arranque las identificaciones para impedir que sea buscado por los oficiales de inteligencia enemigos. Por lo que sé, este procedimeinto se usó en Malvinas, y en ningún caso los ingleses se pasaron de la rosca con ellos, ya que la Convención los protegía igual. Las identificaciones son solo eso, identificaciones, y el no tenerlas encima no lo hace a uno menos cubierto por la Convención que a otro. Por favor, informate y dejate de sanatear con lo que aprendiste en películas yanquis de cuarta de los ´50. Saludos al resto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)