Duda sobre los reservistas

¿Creen que un Subteniente de Reserva (egresado de un liceo militar o CUFOR) tiene la capacitacion y formacion necesaria como para tomar el mando de una sección entera en un combate, igual que como lo haria un Subteniente del cuadro permanente?

Respeto y admiro a los reservistas por su voluntad de servicio, pero me cuesta creer que un civil que recibe instruccion de medio dia 2 findes al mes sea capaz de reemplazar a un oficial que estuvo 4 años internado en el CMN, es raro :/
 
¿Creen que un Subteniente de Reserva (egresado de un liceo militar o CUFOR) tiene la capacitacion y formacion necesaria como para tomar el mando de una sección entera en un combate, igual que como lo haria un Subteniente del cuadro permanente?

Respeto y admiro a los reservistas por su voluntad de servicio, pero me cuesta creer que un civil que recibe instruccion de medio dia 2 findes al mes sea capaz de reemplazar a un oficial que estuvo 4 años internado en el CMN, es raro :/

Se tendría que llegar a un conflicto tipo tercera guerra mundial para que algo así pase. Lo mas lógico es que ocupen puestos en la retaguardia, incluso fuera de la zona de combate, para liberar justamente a los del cuadro permanente de tareas secundarias...
 
¿Creen que un Subteniente de Reserva (egresado de un liceo militar o CUFOR) tiene la capacitacion y formacion necesaria como para tomar el mando de una sección entera en un combate, igual que como lo haria un Subteniente del cuadro permanente?

Respeto y admiro a los reservistas por su voluntad de servicio, pero me cuesta creer que un civil que recibe instruccion de medio dia 2 findes al mes sea capaz de reemplazar a un oficial que estuvo 4 años internado en el CMN, es raro :/
No soy argentino y entiendo tu pregunta es por reservistas del EA, pero si ese subteniente ha hecho y aprobado cursos y se entrena habitualmente no veo razón por la cual no pueda comandar una sección o fracción similar (pelotón por ej.), si además está en edad y estado físico. Apuesto a que @g lock tiene la mochila lista (¿pero debe ser capitán y no un ste.?)

El problema me parece en los ejércitos actuales es otro, y consiste en que se combate con las unidades que hay y las guerras ("conflictos" ahora) duran poco y ya no son "la nación en armas" con inmensos ejércitos de tierra y en ese escenario lo probable es que las unidades puedan ser completadas perfectamente con oficiales de línea que estén en otros destinos diferentes a unidades de combate, quedando la reserva para reemplazos (sobre todo la tropa) y unidades de apoyo o segunda línea. Esto a menos que la Reserva sea estilo Territorial Army británico o la Guardia Nacional de USA que son cuerpos con unidades de combate ya formadas y que entrenan como tal. La guardia nacional va a la guerra y el Territorial Army ha desplegado en Afganistán.
 
Se tendría que llegar a un conflicto tipo tercera guerra mundial para que algo así pase. Lo mas lógico es que ocupen puestos en la retaguardia, incluso fuera de la zona de combate, para liberar justamente a los del cuadro permanente de tareas secundarias...

Además, llegado el caso, vas viendo que te estas quedando sin cuadros por la cantidad de bajas, "más fácil" poner a punto una cohorte ST de reserva en edad aceptable que entrenar cuadros de cero. Tenes una base formada ya.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
El concepto es errado (por lo menos para el Ejército Argentino).

El reservista no es un militar que está en el banco de suplentes y que entra a jugar cuando se lesionó (o en este caso, cayó herido, etc...) el titular. Su busca que el reservista potencie, con los conocimientos propios que trae del medio civil, a la institución.

El empleo del reservista en una unidad de primera línea no es un escenario realista. Y tampoco aportaría demasiado.

Slds,
 
Aclaro porque sino parece que me contradigo, estoy de acuerdo que cualquier cuadro de reserva pueda acceder a cursos de capacitación al igual que el personal de carrera. Toda habilidad suma, se sea reservista o no...
 
El concepto es errado (por lo menos para el Ejército Argentino).

El reservista no es un militar que está en el banco de suplentes y que entra a jugar cuando se lesionó (o en este caso, cayó herido, etc...) el titular. Su busca que el reservista potencie, con los conocimientos propios que trae del medio civil, a la institución.

El empleo del reservista en una unidad de primera línea no es un escenario realista. Y tampoco aportaría demasiado.

Slds,
Eso como oficial de reserva.

El objetivo de tener reservas es tener hombres entrenados para llamar en caso de conflicto. Como lo eran los conscriptos dados de baja, y como supuestamente serían soldados y oficiales jóvenes retirados.

Como lo es la National Guard el servicio de Guardias de Frontera en Rusia.
 
El concepto es errado (por lo menos para el Ejército Argentino).

El reservista no es un militar que está en el banco de suplentes y que entra a jugar cuando se lesionó (o en este caso, cayó herido, etc...) el titular. Su busca que el reservista potencie, con los conocimientos propios que trae del medio civil, a la institución.

El empleo del reservista en una unidad de primera línea no es un escenario realista. Y tampoco aportaría demasiado.

Slds,
Claro, entonces solo estan para aportar algo útil al Ejercito de forma voluntaria, no para tomar un rol de "oficiales" en un posible combate
 
En mi opinión personal si están formados para cubrir ese rol de combate. No hay que olvidar que muchos de los que hacen el CUFOR, son personal militar retirado, y otra parte son civiles que tienen estudios que puedan asignarles un grado en la Reserva Activa como oficiales.
 

Noticias del Sitio

Arriba