Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3087676" data-attributes="member: 31027">Hola, cierto en algunos aspectos.Los Mapuche (gente de la tierra, así se denominan ellos) son un conjunto de grupos muy heterogeneos y sin unidad de mando, surgiendo ésta solo en la guerra cuando los Lonkos de cada comunidad nombraban a un Toqui (cabeza de Guerra).El término araucano es de procedencia española, y es rechazado por ellos. Hay mapuche a ambos lados de la cordillera, y ese es un dato.Otro dato es que la Corona de España realizó parlamentos y les reconoció derechos para que terminara el malonaje (recordar que por el otro lado les capturaban y les tomaban por esclavos en los mitimaes, no sólo sus tierras). Dichos derechos (muchas veces formalizados en mercedes de tierras) de una u otra manera fueron reconocidos por los estados herederos durante la temprana independencia pero luego les desconocieron durante los periodos de expansión del siglo XIX.En el presente, tanto en Argentina como en Chile hay trabajo que hacer respecto de determinar las tierras sujetas a reclamo (para eso hay que establecer relaciones con todas las comunidades porque no tienen mando único) y si bien se ha hecho parcialmente, existe desconfianza dado el historial de uso de la violencia.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20211105-conflicto-mapuche-argentina-patagonia-bariloche[/URL]Un enfoque inteligente y diligente deja sin piso a la violencia (lamentablemente la burocracia de los estados ha hecho más lento todos los procesos que ya estaban en curso). Es mejor (y más barato) darle nuevos bríos a dichas soluciones que seguir negando y bajando el perfil del problema, porque puede empeorar.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 3087676, member: 31027"] Hola, cierto en algunos aspectos. Los Mapuche (gente de la tierra, así se denominan ellos) son un conjunto de grupos muy heterogeneos y sin unidad de mando, surgiendo ésta solo en la guerra cuando los Lonkos de cada comunidad nombraban a un Toqui (cabeza de Guerra). El término araucano es de procedencia española, y es rechazado por ellos. Hay mapuche a ambos lados de la cordillera, y ese es un dato. Otro dato es que la Corona de España realizó parlamentos y les reconoció derechos para que terminara el malonaje (recordar que por el otro lado les capturaban y les tomaban por esclavos en los mitimaes, no sólo sus tierras). Dichos derechos (muchas veces formalizados en mercedes de tierras) de una u otra manera fueron reconocidos por los estados herederos durante la temprana independencia pero luego les desconocieron durante los periodos de expansión del siglo XIX. En el presente, tanto en Argentina como en Chile hay trabajo que hacer respecto de determinar las tierras sujetas a reclamo (para eso hay que establecer relaciones con todas las comunidades porque no tienen mando único) y si bien se ha hecho parcialmente, existe desconfianza dado el historial de uso de la violencia. [URL unfurl="true"]https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20211105-conflicto-mapuche-argentina-patagonia-bariloche[/URL] Un enfoque inteligente y diligente deja sin piso a la violencia (lamentablemente la burocracia de los estados ha hecho más lento todos los procesos que ya estaban en curso). Es mejor (y más barato) darle nuevos bríos a dichas soluciones que seguir negando y bajando el perfil del problema, porque puede empeorar. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina