Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 1186483" data-attributes="member: 3228">Tordillo, veo que tu planteo es pensando en dos hipotesis diferentes:&nbsp;1. accidente: falla humana, creo que los pilotos son profesionales que van a minimizar cualquier riesgo, es mas en las fotos se los ven bastante separados, no veo riesgo de choque en el aire. Lo mismo cabe para tema de falla mecanica, no creo que los mecanicos habiliten un helo que no esta en condiciones, especialmente para desfilar, sin contar que para llegar alli, deben sobrevolar areas pobladas, con el riesgo que implica&nbsp;2. ataque, atentado, simil: creo que es mas facil volar en pedazos (con un grupo comendo o ataque aereo de precision) a la flota de la AE cuando esta hangarada, que ir a atacarla cuando vuela sobre el Colegio Militar de la Nacion (junto a otras unidades militares, ej. 1º brigada FAA), encima que para eso harian falta varias armas bastante especializadas, ademas para llegar al punto de estar en alerta, esperando ser atacado en los propios cuarteles, es que ya la cosa viene brava desde hace rato.&nbsp;Por ultimo, y sin compararme con el generalato de la epoca de Malvinas y sus desaciertos por que crees que la operacion Rosario se ejecuto con la premisa de que no debia haber bajas britanicas?Mas alla de la ventaja tactica que podria conseguir un agresor al derribar a la AE de un solo golpe, creo que desde el punto de vista estrategico seria una jugada pesima, practicamente infantil, imaginate las reacciones a nivel regional e internacional que habria, como te puse antes, seria un equivalente a Pearl Harbour (salvando las distancias, obvio)</blockquote>

[QUOTE="Diego75, post: 1186483, member: 3228"] Tordillo, veo que tu planteo es pensando en dos hipotesis diferentes: 1. accidente: falla humana, creo que los pilotos son profesionales que van a minimizar cualquier riesgo, es mas en las fotos se los ven bastante separados, no veo riesgo de choque en el aire. Lo mismo cabe para tema de falla mecanica, no creo que los mecanicos habiliten un helo que no esta en condiciones, especialmente para desfilar, sin contar que para llegar alli, deben sobrevolar areas pobladas, con el riesgo que implica 2. ataque, atentado, simil: creo que es mas facil volar en pedazos (con un grupo comendo o ataque aereo de precision) a la flota de la AE cuando esta hangarada, que ir a atacarla cuando vuela sobre el Colegio Militar de la Nacion (junto a otras unidades militares, ej. 1º brigada FAA), encima que para eso harian falta varias armas bastante especializadas, ademas para llegar al punto de estar en alerta, esperando ser atacado en los propios cuarteles, es que ya la cosa viene brava desde hace rato. Por ultimo, y sin compararme con el generalato de la epoca de Malvinas y sus desaciertos por que crees que la operacion Rosario se ejecuto con la premisa de que no debia haber bajas britanicas? Mas alla de la ventaja tactica que podria conseguir un agresor al derribar a la AE de un solo golpe, creo que desde el punto de vista estrategico seria una jugada pesima, practicamente infantil, imaginate las reacciones a nivel regional e internacional que habria, como te puse antes, seria un equivalente a Pearl Harbour (salvando las distancias, obvio) [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982