Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Desarrollo Aeroespacial Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1197159" data-attributes="member: 13649"><p>Observá que su proyecto era un cohete suborbital reutilizable. Para que te des una idea, generalmente los cohetes sub orbitales desarrollan menos del 15% de la energía necesaria para velocidad orbital. Por otro lado, fue un diseño preliminar, que nunca avanzó demasiado, aunque aprendieron un montón. Por poner un ejemplo, la presurización normalmente se hace con Helio, pues se expande como veinte veces más por grado aplicado que el N, por lo que solés necesitar muchísimo menos peso de gas y de recipiente. Por otro lado, usaban nitrógeno gaseoso, lo que es aún más ineficiente. La diferencia es que un tanquecito de bombero o incluso de paintball les servía.</p><p>Lo mismo con el diseño. Yo sospecho, que si bien es sumamente eficiente la esfera de LOX, su construcción es muy compleja (por la aislación y el diámetro). Creo que estaban muy lejos de un diseño final.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1197159, member: 13649"] Observá que su proyecto era un cohete suborbital reutilizable. Para que te des una idea, generalmente los cohetes sub orbitales desarrollan menos del 15% de la energía necesaria para velocidad orbital. Por otro lado, fue un diseño preliminar, que nunca avanzó demasiado, aunque aprendieron un montón. Por poner un ejemplo, la presurización normalmente se hace con Helio, pues se expande como veinte veces más por grado aplicado que el N, por lo que solés necesitar muchísimo menos peso de gas y de recipiente. Por otro lado, usaban nitrógeno gaseoso, lo que es aún más ineficiente. La diferencia es que un tanquecito de bombero o incluso de paintball les servía. Lo mismo con el diseño. Yo sospecho, que si bien es sumamente eficiente la esfera de LOX, su construcción es muy compleja (por la aislación y el diámetro). Creo que estaban muy lejos de un diseño final. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Desarrollo Aeroespacial Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba