Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1171069" data-attributes="member: 13649">Stormnacht, vos querés decir algoritmos, no logaritmos, no? Tenés demasiada prosa en tus post, simplemente mirá tu explicación del problema de los slots GSO y la mía. Necesito respuestas cortitas, técnicas y al pie.Tengo en claro que un PESA utiliza un solo haz emisor, pero con la modulación de la onda, el barrido, y estimando los resultados del efector doppler y tienendo múltiples antenas receptoras con distancias conocidas y optimizadas para medir diferencias de fases en los chirps, se permite, sintéticamente, estimar distancia, velocidad y dirección de los objetos detectados. El problema radica en que son algorimos de complejidad O(n!). Por lo que el esfuerzo de desarrollo es más que geométricamente más difícil.El punto interesante de los AESA es, justamente, jugar con las fases de las ondas de múltiples emisores, para generar patrones de interferencia y, por lo tanto, generar, sintéticamente, uno o varios haces de barrido electrónico. Esto permite no solo múltiples haces, en el caso más complejo y 360, sino que además permite velocidades de barrido y reacción del haz que no están limitadas por el movimiento mecánico de los encoders, sino a la capacidad de la electrónica. Estamos hablando de diferencias de décimas de segundo contra menos que milésimas de segundo. Por ejemplo, podrías hacer una serie de barridos generales, y después concentrar haces solamente sobre los blancos encontrados. Es decir, funciona radar de alerta y radar de tiro simultaneamente! Por otro lado así como precisión no se limita a los encoders, sino a la calidad de la onda generada, se pueden tener precisiones de azimuth muchísimo más grandes.Lo que digo, es que usar la misma antena del SARAT para un PESA, me cuesta entenderlo, porque es una antena optimizada para tener un swath amplio, y todos los algoritmos desarrollados trabajan en el concepto de medir una curva de un terreno fijo (el movimiento del avión es "conocido"). El radar del que estamos hablando, es un radar con algoritmos dirigidos a segir puntos en el espacio, que se mueven. Y las antenas deberían estar optimizadas para medir diferencias de fase entre ellas. Son problemas bastante distintos, y el diseño de las antenas no me queda nada en claro que tengan mucho que ver. Para medir fases uno quiere la recepción más puntual posible. Particularmente cuando uno debe recibir información 3D.No digo que el SARAT no sea un paso necesario. Lo que digo es que del SARAT al más básico PESA, es tan complejo como de un radar tradicional al SAR.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)