Del foro Histarmar si es verdad

Shandor

Colaborador
Colaborador
El forista Carlos Vila posteo lo siguiente


Este articulo informa que el gobierno británico le esta reduciendo fondos a la Royal Navy, que como tiene necesidad de estar en varios puntos problemáticos, debe retirar el buque de Malvinas para usarlo en otro lado. -

Mey From: Carlos Villa


Malvinas Islands to be left without warship
The Malvinas Islands are to be left without the protection of a British warship for the first time since the war with Argentina because the Royal Navy no longer has enough ships to meet all its commitments

HMS Northumberland has been pulled off Malvinas duties because of Navy outstretch
The frigate HMS Northumberland, which is armed with guided missiles, torpedoes and a Lynx helicopter, was due to be sent on patrol to the islands this month. But it will now be replaced by a Royal Fleet Auxiliary (RFA) vessel not equipped for offensive combat operations.

The controversial decision was forced on senior naval commanders by the increasing problem of overstretch facing the Royal Navy.

Cuts to the size of the fleet over the last 10-years – the Royal Navy has just 22 frigates and destroyers compared to 65 in 1982 – has left the service with too few ships to meet its responsibilities.

The Telegraph also understands that the Royal Navy is likely to face more cuts in the near future while major projects such as the £3.9bn new carrier programme could be delayed. Ageing vessels such as Type 23 frigates, which were commissioned in the late 1980s, will have their service life extended by up to 20-years.

The last time the British government reduced its naval presence in the South Atlantic was in 1982 when the ice patrol vessel HMS Endurance was withdrawn from patrolling the area around the Malvinas Islands. The move prompted an invasion by the Argentine military and led to the Malvinas War.

HMS Northumberland was due to begin a six-month voyage in the South Atlantic but has been diverted to take part in the European Union counter-piracy mission off the coast of east Africa.

In its place, RFA Largs Bay, a landing ship which is crewed by civilian sailors, will arrive in the South Atlantic this week to begin its mission of protecting the islands from the potential threat posed by Argentina, which still claims sovereignty of the islands.

The vessel will be equipped with a Lynx Mark 8 helicopter and Sea Skua anti ship missiles for self-defence. The landing ship has a small number of Royal Navy sailors who are responsible for manning a helicopter flight deck as well as a boarding party made up of lightly-armed Royal Marines but Royal Navy sources have said that the ship would be able to do little more than protect itself in the event of an emergency.

The size of the military force on the Malvinas has been dramatically reduced since the end of the war in 1982. The islands are garrisoned by just 50 soldiers, composed of infantry, engineers and signallers. The RAF has four Tornado F3 air defence aircraft and crews to maintain them while the naval component consists of just one ship.

The Royal Navy has some 22 frigates and destroyers in the fleet, however only a third are available for operations at any one time and the seven currently available for operational service are already taking part in deployments.

One senior naval source said that successive cuts by the government had left the Royal Navy vulnerable and unable to properly defend its interests overseas.

He said: "The Royal Navy has been pared to the bone. The fleet is now so small that the Royal Navy can't even send a proper warship to guard the Malvinas. By the time the Royal Navy has met all of its operational obligations there is nothing left and that is why a civilian-crewed Royal Fleet Auxiliary ship has been sent to the Malvinas.

"In any shooting war with a serious enemy the Royal Navy would cease to exist within a few weeks. Rock bottom is an appropriate description of where the Royal Navy now is."

A Ministry of Defence document leaked to The Telegraph last year revealed that the Royal Navy would struggle to fight a war against a "technologically capable adversary". The report also stated that the Royal Navy was an "under-resourced" fleet composed of "ageing and operationally defective ships".

Admiral Sir Alan West, a former Chief of the Naval Staff, and who is a security minister in the Lords, has previously warned that the reduction in the fighting capability of the Royal navy could cost lives and gave warning that Britain would end up with a "tinpot" Navy if more money were not spent on defence.

Liam Fox, the shadow Tory defence spokesman, said: "The Government needs to explain how this won’t impact on the security of the Malvinas. What on earth are we doing putting EU flag waving ahead of our own security priorities?

"It is outrageous that the British Government would ever diminish the protection of our strategic interests in order to pay homage to the politics of the EU."

A spokesman for the MoD, said: "The government is fully committed to the defence of the Malvinas Islands. There is a whole package of assets – air, sea and land assigned to the region, not simply one ship. The Royal Navy maintains the flexibility to redeploy its ships to where they will have maximum effect."

Bueno cuando retiren los aviones volvemos.

:hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray:
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Que loco como funciona el mundo que unos piratas somalies ayudan a la causa argentina no?

Viendolo por el lado mas serio.
Si bien no es para pensar en una accion militar, podria ser el comienzo de la reduccion de fondos a las islas y el inicio del malestar de los isleños.

Veremos como sigue la cosa.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Mira en el foro Histarmar al comentar esto estan hablando de dar de baja los poortaviones, ojo con esto. Se vienen los cambios, ya los franceses suspendieron el segundo poortaviones que ivan a tener y que ivan a hacer a medias con los britones.
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
no soy mod pero lo digo
si podes pone la fuente
y las cosas se deben poner en español (yo porque ahora que vuelvo a entrar me doy cuenta de que no lo esta)

y ya que estamos (y sin animo de ofender) es iban, Ivan es el ruso jeje
 
S

SnAkE_OnE

este a mi criterio es el momento en que salgamos a ofrecer el oro y el moro..
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Detalles diria el Tano....


Sobre lo que dijo Snake, me parece que el momento no llego todavia.

El dia que Argentina sea una amenza (un poco) mas real creo que van a ver con buenos ojos el vendamoslo por algo antes de meternos en otro bardo.

Ademas, no hay mucho para ofrecer por ahora.
Y si ofrecemos lo que hay nos vamos al fondo (si es que ya no lo estamos haciendo)
 
S

SnAkE_OnE

a quien? a los kelpers., winning hearts and minds

nos va a salir mas barato en todo sentido
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Cuando se enteren que quedaran a nuestra merced tal vez algunos agarren viaje y se vayan a australia, dolares mediantes. pero eso sera el dia que los britanicos tiren la toalla.
 
a quien? a los kelpers., winning hearts and minds

nos va a salir mas barato en todo sentido

Y no seria tambien el momento de comenzar a realizar maniobras, para que los brits se sientan obligados a mandar alguna fragata y asi hacer que el gasto por la proteccion de las islas sea elevado.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Segun mi criterio, es cuestión de tiempo (y buen obrar propio obviamente). No movería mucho el avispero.

Saludos.-
 

july_c_1994

Forista Sancionado o Expulsado
Sobre los que dijeron que la Royal Navy, pierde capacidades, no es verdad, achica el tamaño de la flota, este post lo puse en lo de los submarinos Astute

Es que, van a tener ahora con la llegada de los T-45 5 medios antiaéreos en buques, el resto las fragatas de ahora, 2 portaaviones con F-35, Astute, están actualizando con lo mejor pero en pocos términos, si se quiere negociar las Malvinas, este sería uno de los mejores momentos.Chile, tendría más buques antiaéreos, que INGLATERRA!
La flotilla quedaría así:

*Portaaviones Ligeros: 2 (Reemplazo por 2 Medianos)

*Fragatas Tipo 22: 4

*Fragatas Tipo 23: 13

*Destructores Tipo 42: 8 (5 operativos, sin Sea Dart, reemplazo 4 a 5 T-45)

*Buques Hidrográficos y oceanográficos: 6

*Patrulleras y barcos de entrenamiento: 22

*Buques Contraminas: 19 (Clase Hunt y clase Sandown) Clase "Hunt"

*Submarinos Clase Trafalgar (SSN): 7

*Submarinos Clase Swiftsure (SSN): 4 (Reemplazo por 3 Astute)

*Submarinos Clase Vanguard (SSBN): 4

*Buque de Asalto Anfibio clase Ocean (portahelicópteros): 1
*Buque de Asalto Anfibio clase Albion: 2
*Flota; Real Flota Auxiliar (R.F.A): 22


Cabe destacar, que varios de estos últimos pueden llevar helicópteros anti buque y anti submarino si así lo requieren, pero si Argentina se plantea recuperar las Malvinas, tiene que pensar que mínimo la mitad de sus buques quedan en tierra, por la seguridad de UK
 
tendriamos que fijarnos como son las movidas de ellos, para cuando pensamos una formacion navla propia, ellos gastan en dos poortas medianos, (capaz que uno) t-45, submarinos con los ultimo, y helos con misiles para armar de urgencia cualquier buque y compensar la inferioridad numerica, a este punto pondria especial atencion, en terminos navales la vieja "tactica del cajon".
 

july_c_1994

Forista Sancionado o Expulsado
tendriamos que fijarnos como son las movidas de ellos, para cuando pensamos una formacion navla propia, ellos gastan en dos poortas medianos, (capaz que uno) t-45, submarinos con los ultimo, y helos con misiles para armar de urgencia cualquier buque y compensar la inferioridad numerica, a este punto pondria especial atencion, en terminos navales la vieja "tactica del cajon".

Exacto, se achican pero no tanto, y si son vivos, solución rapida para compensar
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pues a mi esto lo leo de dos formas...
1) la argentina no es ningun tipo de amenaza, ni politico... y sobre todo, MILITAR.
y 2) cualquier accion que tome la argentina, sera "manipulada" y expuesta por UK como "amenaza".
osea...por donde lo mire... estamos "alpisteados".
 
Yo no haria ningun movimiento militar, seria justificar la flota en las islas, lo mejor seria que se vayan y en un tiempo sentarse a negociar... :yonofui:
 
Yo no haria ningun movimiento militar, seria justificar la flota en las islas, lo mejor seria que se vayan y en un tiempo sentarse a negociar... :yonofui:

Pero el hecho de tener la flota en las islas les justifica un gasto que según se lee, no estan en condiciones de mantener. No digo que salgamos a provocar, pero por lo menos obligarlos a que les salga caro y que se planteen que tan rentable son las islas para ellos.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
pues a mi esto lo leo de dos formas...
1) la argentina no es ningun tipo de amenaza, ni politico... y sobre todo, MILITAR.
y 2) cualquier accion que tome la argentina, sera "manipulada" y expuesta por UK como "amenaza".
osea...por donde lo mire... estamos "alpisteados".

Y siguiendo con tu analisis, o mejor dicho razonando, deja en clara evidencia la incapacidad de nuestro Gobierno a lo largo del tiempo hasta nuestro días...una verguenza.

Saludos.-
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pues...ahi no coincido...para jugar un partido de tenis se necesitan dos personas...una sola no puede hacer nada...osea, mucho no podemos hacer (y mucho tampoco se hizo) cuando la otra parte no quiere ni escucharte.
un abrazo
 

Noticias del Sitio

Arriba