Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
DCN / NAVANTIA SCORPENE. EL astuto tiburón francoespañol
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 885179" data-attributes="member: 1703"><p>Porque la pregunta así no más no tiene el más mínimo sentido.</p><p></p><p>Y eso es en general para cualquier artefacto producido por el hombre.</p><p></p><p>Sólo como ejemplo, ¿qué es mejor, un Porshe 911 Carerra o un Land Rover Santana?</p><p></p><p>La respuesta corta es; depende.</p><p></p><p>La respuesta larga es; depende de si es para recorrer el desierto de Atacama o para levantar minitas en Recoleta.</p><p></p><p>Un artefacto sólo puede ser evaluado en referencia a un conjunto de objetivos claros y medibles, es decir, con parámetros definidos.</p><p> </p><p>Un artefacto tan complejo como el sistema de armas que es un SSK requiere de muchos parámetros a medir, evaluar y comparar, todo eso según las necesidades de cada cliente. Es todo un tema el seleccionar este tipo de sistemas. Yo hago consultorías en como comprar sistemas tecnológicos grandes (i.e. como grandes soluciones computacionales por ejemplo) y es un trabajo bastante largo y complejo.</p><p></p><p>Por eso que cada vez que escucho la pregunta de ¿qué modelo es superior simplemente?, pues maldigo porque no es para nada un caso de <em>simplemente</em>...</p><p></p><p>P.S.: Un par de comentarios adicionales:</p><p></p><p style="margin-left: 20px">1) En el caso de los SSK el tema se hace más complejo porque el como se comporta depende mucho de las condiciones del mar en donde operará. Las condiciones de profundidad, temperatura, corrientes, salinidad y muchas más hacen que operar un SSK en el Báltico sea muy distinto de hacerlo en el Mediterráneo o en el Pacífico Sur. Un modelo de SSK puede ser mejor para un ambiente que para otro, según los criterios de diseño.</p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px">2) Un SSK es un sistema de armas y no simplemente un artefacto terminado de una vez por todas. Existen varias dimensiones al hecho de ser un sistema, como por ejemplo la flexibilidad de sensores, armas, sistemas de TI y ese tipo de cosas. Otra dimensión importante son las opciones existentes, como la de AIP o de misiles crucero en anillos adicionales. ¿Qué se evalúa? ¿El artefacto o el sistema? Generalmente se evalua el sistema, pero sólo en las propiedades sistémicas (i.e. <em>illities</em>) relevantes al usuario, algunas de las cuales pueden ser más culturales que técnicas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 885179, member: 1703"] Porque la pregunta así no más no tiene el más mínimo sentido. Y eso es en general para cualquier artefacto producido por el hombre. Sólo como ejemplo, ¿qué es mejor, un Porshe 911 Carerra o un Land Rover Santana? La respuesta corta es; depende. La respuesta larga es; depende de si es para recorrer el desierto de Atacama o para levantar minitas en Recoleta. Un artefacto sólo puede ser evaluado en referencia a un conjunto de objetivos claros y medibles, es decir, con parámetros definidos. Un artefacto tan complejo como el sistema de armas que es un SSK requiere de muchos parámetros a medir, evaluar y comparar, todo eso según las necesidades de cada cliente. Es todo un tema el seleccionar este tipo de sistemas. Yo hago consultorías en como comprar sistemas tecnológicos grandes (i.e. como grandes soluciones computacionales por ejemplo) y es un trabajo bastante largo y complejo. Por eso que cada vez que escucho la pregunta de ¿qué modelo es superior simplemente?, pues maldigo porque no es para nada un caso de [I]simplemente[/I]... P.S.: Un par de comentarios adicionales: [INDENT]1) En el caso de los SSK el tema se hace más complejo porque el como se comporta depende mucho de las condiciones del mar en donde operará. Las condiciones de profundidad, temperatura, corrientes, salinidad y muchas más hacen que operar un SSK en el Báltico sea muy distinto de hacerlo en el Mediterráneo o en el Pacífico Sur. Un modelo de SSK puede ser mejor para un ambiente que para otro, según los criterios de diseño. 2) Un SSK es un sistema de armas y no simplemente un artefacto terminado de una vez por todas. Existen varias dimensiones al hecho de ser un sistema, como por ejemplo la flexibilidad de sensores, armas, sistemas de TI y ese tipo de cosas. Otra dimensión importante son las opciones existentes, como la de AIP o de misiles crucero en anillos adicionales. ¿Qué se evalúa? ¿El artefacto o el sistema? Generalmente se evalua el sistema, pero sólo en las propiedades sistémicas (i.e. [I]illities[/I]) relevantes al usuario, algunas de las cuales pueden ser más culturales que técnicas.[/INDENT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
DCN / NAVANTIA SCORPENE. EL astuto tiburón francoespañol
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba