Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
crisis argentina-chile por el beagle.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 392335" data-attributes="member: 524"><p>Lo voy a decir sin mayor timidez y espero los tomatazos, pero la verdad es</p><p>que la presencia del 25 de Mayo, con menos aviones que cascos en la Escuadra, </p><p>era lo menos preocupante de todo, mas preocupante era el Belgrano o los</p><p>subs que el 25 de Mayo.</p><p></p><p>Con los SUE hubiera sido otra cosa, pero en cuanto a los A-4, la verdad es </p><p>que con la abundancia de Flak en la Escuadra, un escenario de aguas mas </p><p>abiertas que San Carlos y la carencia de armamento guiado... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> </p><p></p><p>Extrapolar lo sucedido en Malvinas con lo que pudo suceder el '78 es complicado, </p><p>el escenario, las TOEs, son completamente diferentes.</p><p></p><p>La FAA tenia un poder muy superior en todo a la FACh, de eso no hay duda alguna, </p><p>al punto que un General de la FACh amenazo al ministro de Hacienda en esa</p><p>epoca con fusilarlo por traicion a la patria por no darle mas recursos... </p><p></p><p>Un portaviones NO significa una supremacia de facto, basta mirar que 2 </p><p>portaviones no lograron nunca la supremacia aerea en Malvinas (con los SHAR</p><p>con radar y los Lima). Para hacerlo se requiere mucho mas que un puñado de </p><p>aviones y un casco que los albergue.</p><p></p><p></p><p></p><p>Que no eran muchos tampoco, en lo que a columnas blindadas se refiere.</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 392335, member: 524"] Lo voy a decir sin mayor timidez y espero los tomatazos, pero la verdad es que la presencia del 25 de Mayo, con menos aviones que cascos en la Escuadra, era lo menos preocupante de todo, mas preocupante era el Belgrano o los subs que el 25 de Mayo. Con los SUE hubiera sido otra cosa, pero en cuanto a los A-4, la verdad es que con la abundancia de Flak en la Escuadra, un escenario de aguas mas abiertas que San Carlos y la carencia de armamento guiado... ;) Extrapolar lo sucedido en Malvinas con lo que pudo suceder el '78 es complicado, el escenario, las TOEs, son completamente diferentes. La FAA tenia un poder muy superior en todo a la FACh, de eso no hay duda alguna, al punto que un General de la FACh amenazo al ministro de Hacienda en esa epoca con fusilarlo por traicion a la patria por no darle mas recursos... Un portaviones NO significa una supremacia de facto, basta mirar que 2 portaviones no lograron nunca la supremacia aerea en Malvinas (con los SHAR con radar y los Lima). Para hacerlo se requiere mucho mas que un puñado de aviones y un casco que los albergue. Que no eran muchos tampoco, en lo que a columnas blindadas se refiere. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
crisis argentina-chile por el beagle.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba