Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 980324" data-attributes="member: 4983">Si, se que tipo de misil es. De hecho, si siguen teniendo en servicio el Hyunmoo 1, tendrian un misil machomenos parecido, salvando las distancias tecnologicas. Capaz que los esten reemplazando por LORA, que sumado al Hyunmoo 2 y proximamente al 3 cubririan hasta partes de China. Pero yo pensaba que, dependiendo de la situacion y el perfil del terreno, un misil crucero debia ser mas dificil de interceptar que un misil balistico como el LORA y sus primos. Hara maniobras de evacion como el ISKANDER? Lo pienso particularmente por el tipo de geografía montañosa que tienen las Coreas. La posición de los radares y sistemas AA Norcoreanos deben ser archiconocidas&nbsp; por el sur, y haciendo colar misiles &quot;entre las montañas&quot; volando pegados al piso esquivando cimas y entre los huecos de los radares debe ser el tipo de escenario donde mejor se puedan utilizar los misiles tipo crucero.Pero bueno, por que tener un solo tipo de misil si podes tener 2 no?De todas maneras creo que la amenaza nuclear silenciosa de Corea del sur para con sus vecinos es conocida desde hace rato. Dominan el ciclo nuclear completo y tienen misiles de crucero autoctonos mas un vecino bastante sicótico, sumas esos factores y a mi me cuesta creer que no tengan los surcoreanos capacidad nuclear. Tal vez algunas pocas cabezas, para no enfurecer a los chinos, probadas secretamente en EEUU. Pero tienen todos los elementos, si no las desarrollaron es porque no han querido o EEUU los tuvo muy cortitos en el tema. Y ahora que lo pienso, si no las desarrollaron en su momento, tal vez los LORA vengan con cabezas &quot;made in Israel&quot; y no precisamente convencionales. Que tema no?</blockquote>

[QUOTE="Duwa, post: 980324, member: 4983"] Si, se que tipo de misil es. De hecho, si siguen teniendo en servicio el Hyunmoo 1, tendrian un misil machomenos parecido, salvando las distancias tecnologicas. Capaz que los esten reemplazando por LORA, que sumado al Hyunmoo 2 y proximamente al 3 cubririan hasta partes de China. Pero yo pensaba que, dependiendo de la situacion y el perfil del terreno, un misil crucero debia ser mas dificil de interceptar que un misil balistico como el LORA y sus primos. Hara maniobras de evacion como el ISKANDER? Lo pienso particularmente por el tipo de geografía montañosa que tienen las Coreas. La posición de los radares y sistemas AA Norcoreanos deben ser archiconocidas por el sur, y haciendo colar misiles "entre las montañas" volando pegados al piso esquivando cimas y entre los huecos de los radares debe ser el tipo de escenario donde mejor se puedan utilizar los misiles tipo crucero. Pero bueno, por que tener un solo tipo de misil si podes tener 2 no? De todas maneras creo que la amenaza nuclear silenciosa de Corea del sur para con sus vecinos es conocida desde hace rato. Dominan el ciclo nuclear completo y tienen misiles de crucero autoctonos mas un vecino bastante sicótico, sumas esos factores y a mi me cuesta creer que no tengan los surcoreanos capacidad nuclear. Tal vez algunas pocas cabezas, para no enfurecer a los chinos, probadas secretamente en EEUU. Pero tienen todos los elementos, si no las desarrollaron es porque no han querido o EEUU los tuvo muy cortitos en el tema. Y ahora que lo pienso, si no las desarrollaron en su momento, tal vez los LORA vengan con cabezas "made in Israel" y no precisamente convencionales. Que tema no? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)