Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="auca" data-source="post: 899041" data-attributes="member: 9834">Sapper. Creo que&nbsp; aqui tiene un error de interpretacion. Los&nbsp; S/C efectivamente eran militares bajo esta&nbsp; ley y&nbsp; bajo el codigo de justicia militar que posee&nbsp; fuerza de ley&nbsp; (Ley&nbsp; 14029). Desde el momento de la incorporación el&nbsp; ciudadano quedaba bajo esta&nbsp; ley en calidad de reserva incorporada, pero eso no significa que no sean militares hasta la baja, pues su&nbsp; calidad de&nbsp; civiles la perdieron bajo esta&nbsp; ley,&nbsp; por lo menos hasta que les&nbsp; dieran&nbsp; la&nbsp; baja...De&nbsp; hecho,&nbsp; si&nbsp; no&nbsp; fueran&nbsp; militares en MLV&nbsp; no les hubieran dado trato de prisionero de guerra.&nbsp; Es&nbsp; posible que el estado&nbsp; militar haya&nbsp; sido transitorio, pero en definitiva lo tuvieron y&nbsp; es por&nbsp; eso que no solo se los&nbsp; envió a los TO&nbsp; , sino que por ello se&nbsp; crearon las&nbsp; leyes de reconocimiento 22674 y posteriormente&nbsp; las 23109, 23118 y&nbsp; 24950.Los&nbsp; efectivos&nbsp; enviados a&nbsp; Malvinas, lo fueron, no por esta&nbsp; ley, sino por la de&nbsp; defensa&nbsp; nacional (16970), y por supuesto por la CN. Esta ley,&nbsp; la&nbsp; 16970,&nbsp; &nbsp; establece el&nbsp; estado, no la obligación&nbsp; de la Defensa Nacional.&nbsp; Las&nbsp; movilizaciones lo&nbsp; fueron por la ley de Movilización&nbsp; (17649)Mire que&nbsp; interesante....Si no existiera un art en la 19101 que&nbsp; habla de las lesiones,&nbsp; secuelas y muerte en actos de servicio, no se hubiera creado la 22674, que, a su&nbsp; vez&nbsp; en uno de los artículos también habla de&nbsp; fallecimiento (creo), y , a su&nbsp; vez,&nbsp;&nbsp; con estas&nbsp; bases&nbsp; legales ( o fuentes)&nbsp; se creo la Ley Nacional&nbsp; Nº&nbsp; 24950.Regresando al tema de la curatela,&nbsp; no me queda en claro&nbsp; porque&nbsp; debe&nbsp; tenerla&nbsp; un militar y no un familiar de la&nbsp; persona enferma.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="auca, post: 899041, member: 9834"] Sapper. Creo que aqui tiene un error de interpretacion. Los S/C efectivamente eran militares bajo esta ley y bajo el codigo de justicia militar que posee fuerza de ley (Ley 14029). Desde el momento de la incorporación el ciudadano quedaba bajo esta ley en calidad de reserva incorporada, pero eso no significa que no sean militares hasta la baja, pues su calidad de civiles la perdieron bajo esta ley, por lo menos hasta que les dieran la baja... De hecho, si no fueran militares en MLV no les hubieran dado trato de prisionero de guerra. Es posible que el estado militar haya sido transitorio, pero en definitiva lo tuvieron y es por eso que no solo se los envió a los TO , sino que por ello se crearon las leyes de reconocimiento 22674 y posteriormente las 23109, 23118 y 24950. Los efectivos enviados a Malvinas, lo fueron, no por esta ley, sino por la de defensa nacional (16970), y por supuesto por la CN. Esta ley, la 16970, establece el estado, no la obligación de la Defensa Nacional. Las movilizaciones lo fueron por la ley de Movilización (17649) Mire que interesante.... Si no existiera un art en la 19101 que habla de las lesiones, secuelas y muerte en actos de servicio, no se hubiera creado la 22674, que, a su vez en uno de los artículos también habla de fallecimiento (creo), y , a su vez, con estas bases legales ( o fuentes) se creo la Ley Nacional Nº 24950. Regresando al tema de la curatela, no me queda en claro porque debe tenerla un militar y no un familiar de la persona enferma. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982