Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3711262" data-attributes="member: 74298">Ya contesté a eso.No. Las simpatías no tienen aquí nada que ver. Se trata de capacidad antiaérea en el entramado por capas de Israel. Del coste/número de misiles.Y nadie se puede engañar sobre si se acabó el conflicto así;es decir, si USA le paró a Israel, es que como proveedor de gran parte de todo eso le dijo que por ahí no se podía seguir una semana más. Que la cosa ya estaba finiquitada. Que era un desastre, vamos.Y eso, pienso, es una obviedad. Da igual los ayatolás o los rabinos integristas.Edito para aclarar. La revolución islámica acabó con la izquierda iraní. La izquierda chachi piruli europea se apuntó a la historia del velo y los derechos humanos, sumándose a la derecha.Tuvo que llegar el nuevo cine iraní en los 90 y 2000, para descubrir que en Teherán las mujeres iban con o sin hiyab a boleo. Ahora con los miles de videos de youtube documentando el día a día en Irán, todo eso cae en ridículo. La gente joven iraní está muy occidentalizada.De hecho, era la única chance que tenía Occidente para defender un cambio de gobierno. Eran consumidores de las Radio Liberty que la CIA y el Mossad emitían en persa para ellos.Después del ataque, todos esos jóvenes se han convertido en hijos del Ayatollah y han comprendido lo que sus padres vivieron: Occidente es muerte y destrucción para ellos, como cuando financiaron la terrible policía política del Sha, montada por USA e Israel. O la guerra con Iraq, que sí fue un drama de &quot;verdad&quot;, no está pantomima de enfrentamiento que hemos vivido. Negociar con ellos es la muerte para Irán.Así que el ataque ha llevado al traste décadas de trabajo de topo, de propaganda, de infiltración y acelerará la conversión de Irán en una potencia militar de primer orden. El próximo &quot;round&quot; será aún más duro.La ****** ha sido épica.</blockquote>

[QUOTE="CarlosFonseca, post: 3711262, member: 74298"] Ya contesté a eso. No. Las simpatías no tienen aquí nada que ver. Se trata de capacidad antiaérea en el entramado por capas de Israel. Del coste/número de misiles. Y nadie se puede engañar sobre si se acabó el conflicto así;es decir, si USA le paró a Israel, es que como proveedor de gran parte de todo eso le dijo que por ahí no se podía seguir una semana más. Que la cosa ya estaba finiquitada. Que era un desastre, vamos. Y eso, pienso, es una obviedad. Da igual los ayatolás o los rabinos integristas. Edito para aclarar. La revolución islámica acabó con la izquierda iraní. La izquierda chachi piruli europea se apuntó a la historia del velo y los derechos humanos, sumándose a la derecha. Tuvo que llegar el nuevo cine iraní en los 90 y 2000, para descubrir que en Teherán las mujeres iban con o sin hiyab a boleo. Ahora con los miles de videos de youtube documentando el día a día en Irán, todo eso cae en ridículo. La gente joven iraní está muy occidentalizada. De hecho, era la única chance que tenía Occidente para defender un cambio de gobierno. Eran consumidores de las Radio Liberty que la CIA y el Mossad emitían en persa para ellos. Después del ataque, todos esos jóvenes se han convertido en hijos del Ayatollah y han comprendido lo que sus padres vivieron: Occidente es muerte y destrucción para ellos, como cuando financiaron la terrible policía política del Sha, montada por USA e Israel. O la guerra con Iraq, que sí fue un drama de "verdad", no está pantomima de enfrentamiento que hemos vivido. Negociar con ellos es la muerte para Irán. Así que el ataque ha llevado al traste décadas de trabajo de topo, de propaganda, de infiltración y acelerará la conversión de Irán en una potencia militar de primer orden. El próximo "round" será aún más duro. La ****** ha sido épica. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982