Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3710766" data-attributes="member: 63726"><p>"Es difícil contener a un país rico como Irán.</p><p></p><p>Ejemplos recientes, como Corea del Norte, India y Pakistán, y más recientemente Irán, demuestran que tarde o temprano el club nuclear tendrá más miembros.</p><p></p><p>Una nación grande como India, Pakistán o Irán difícilmente puede ser contenida una vez que decide desarrollar armas nucleares. En el mejor de los casos, se gana tiempo. Una nación con liderazgo y obstinación en el desarrollo de armas nucleares, como Sudáfrica, Brasil y otras, solo detuvo sus programas cuando decidió hacerlo.</p><p></p><p>El ejemplo de Corea del Norte se centró en su relación con China, que actuó como elemento disuasorio ante cualquier acción militar en su frontera. Esto es algo diferente de la situación de Irán.</p><p></p><p>Un programa bien construido en instalaciones subterráneas seguras solo puede detenerse militarmente mediante una invasión terrestre, como mencioné hace unos días.</p><p></p><p>Las bombas GBU-57 no solo no alcanzaron las instalaciones iraníes, sino que también enviaron un mensaje a los belicistas de que el diálogo podría ser la única salida en esta situación. Es imposible destruir una instalación nuclear iraní o norcoreana construida dentro de una montaña a cientos de metros bajo tierra.</p><p></p><p>No veo que Irán abandone su programa sin un esfuerzo significativo del presidente Trump para lograrlo. Irán es un estado altamente intervencionista, con operaciones guerrilleras en al menos cuatro o cinco países vecinos. Pero esto no es exclusivo de Irán; antes de la caída de Assad, Siria también mantenía esa postura, y los saudíes también lo han hecho en varias ocasiones.</p><p></p><p>Sin embargo, Irán invierte más que nadie en este ámbito, y sin una reforma completa de su política exterior, no veo que Irán desista de su programa nuclear ni reduzca la producción de misiles. Todo lo contrario: ahora preveo que Irán estará mucho más preparado militarmente.</p><p></p><p>La ventaja militar de Occidente e Israel ha disminuido, y dudo que se repita una situación como esta, con los cielos iraníes tan vulnerables.</p><p></p><p>Irán contuvo la mayor parte de su arsenal militar de los ataques israelíes, manteniendo su protección, especialmente tras observar el declive de sus defensas aéreas.</p><p></p><p>Los persas emplearon muy poco de su arsenal de misiles contra Israel, contrariamente a lo informado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Para dar una idea, solo comenzaron a usar misiles de crucero en el penúltimo día de los ataques. Ciertamente, poseen miles de estos misiles capaces de alcanzar Israel, con diversas variantes producidas en los últimos 5 a 8 años, como el Meshkat, el Soumar y el Hoveyzeh, entre otros.</p><p></p><p>Ningún sistema de defensa aérea iraní de largo alcance fue destruido. Todos fueron retirados rápidamente una vez que Irán se dio cuenta de que estaban comprometidos. Me atrevo a decir que el daño a la infraestructura civil y militar fue la pérdida más significativa para Irán; perdieron muy poco equipo militar en los ataques israelíes.</p><p></p><p>En aproximadamente uno o dos años, Irán habrá reconstruido todo lo destruido y habrá restaurado su ecosistema de producción de misiles. Mucho antes, habrá acelerado su programa nuclear.</p><p></p><p>Los daños causados por los ataques israelíes ascienden a varios miles de millones de dólares, pero los recursos naturales de Irán cubrirán fácilmente esos costos. Las naciones ricas en recursos son muy difíciles de sancionar y cuentan con los medios para mantener programas y armamentos nucleares si así lo deciden.</p><p></p><p>El régimen iraní se volverá mucho más vigilante respecto a las actividades de inteligencia extranjera en su territorio, y es probable que incremente la cooperación con China en el sector de la aviación.</p><p></p><p>Es muy probable que Irán aborde todas sus vulnerabilidades, e Israel podría no tener tantas oportunidades como esta vez.</p><p></p><p>Se requiere otro enfoque al considerar a Irán. Por muy eficiente que sea Israel, no tiene la capacidad militar ni económica para una guerra a gran escala contra Irán."</p><p></p><p>[MEDIA=twitter]1938061104082485348[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3710766, member: 63726"] "Es difícil contener a un país rico como Irán. Ejemplos recientes, como Corea del Norte, India y Pakistán, y más recientemente Irán, demuestran que tarde o temprano el club nuclear tendrá más miembros. Una nación grande como India, Pakistán o Irán difícilmente puede ser contenida una vez que decide desarrollar armas nucleares. En el mejor de los casos, se gana tiempo. Una nación con liderazgo y obstinación en el desarrollo de armas nucleares, como Sudáfrica, Brasil y otras, solo detuvo sus programas cuando decidió hacerlo. El ejemplo de Corea del Norte se centró en su relación con China, que actuó como elemento disuasorio ante cualquier acción militar en su frontera. Esto es algo diferente de la situación de Irán. Un programa bien construido en instalaciones subterráneas seguras solo puede detenerse militarmente mediante una invasión terrestre, como mencioné hace unos días. Las bombas GBU-57 no solo no alcanzaron las instalaciones iraníes, sino que también enviaron un mensaje a los belicistas de que el diálogo podría ser la única salida en esta situación. Es imposible destruir una instalación nuclear iraní o norcoreana construida dentro de una montaña a cientos de metros bajo tierra. No veo que Irán abandone su programa sin un esfuerzo significativo del presidente Trump para lograrlo. Irán es un estado altamente intervencionista, con operaciones guerrilleras en al menos cuatro o cinco países vecinos. Pero esto no es exclusivo de Irán; antes de la caída de Assad, Siria también mantenía esa postura, y los saudíes también lo han hecho en varias ocasiones. Sin embargo, Irán invierte más que nadie en este ámbito, y sin una reforma completa de su política exterior, no veo que Irán desista de su programa nuclear ni reduzca la producción de misiles. Todo lo contrario: ahora preveo que Irán estará mucho más preparado militarmente. La ventaja militar de Occidente e Israel ha disminuido, y dudo que se repita una situación como esta, con los cielos iraníes tan vulnerables. Irán contuvo la mayor parte de su arsenal militar de los ataques israelíes, manteniendo su protección, especialmente tras observar el declive de sus defensas aéreas. Los persas emplearon muy poco de su arsenal de misiles contra Israel, contrariamente a lo informado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Para dar una idea, solo comenzaron a usar misiles de crucero en el penúltimo día de los ataques. Ciertamente, poseen miles de estos misiles capaces de alcanzar Israel, con diversas variantes producidas en los últimos 5 a 8 años, como el Meshkat, el Soumar y el Hoveyzeh, entre otros. Ningún sistema de defensa aérea iraní de largo alcance fue destruido. Todos fueron retirados rápidamente una vez que Irán se dio cuenta de que estaban comprometidos. Me atrevo a decir que el daño a la infraestructura civil y militar fue la pérdida más significativa para Irán; perdieron muy poco equipo militar en los ataques israelíes. En aproximadamente uno o dos años, Irán habrá reconstruido todo lo destruido y habrá restaurado su ecosistema de producción de misiles. Mucho antes, habrá acelerado su programa nuclear. Los daños causados por los ataques israelíes ascienden a varios miles de millones de dólares, pero los recursos naturales de Irán cubrirán fácilmente esos costos. Las naciones ricas en recursos son muy difíciles de sancionar y cuentan con los medios para mantener programas y armamentos nucleares si así lo deciden. El régimen iraní se volverá mucho más vigilante respecto a las actividades de inteligencia extranjera en su territorio, y es probable que incremente la cooperación con China en el sector de la aviación. Es muy probable que Irán aborde todas sus vulnerabilidades, e Israel podría no tener tantas oportunidades como esta vez. Se requiere otro enfoque al considerar a Irán. Por muy eficiente que sea Israel, no tiene la capacidad militar ni económica para una guerra a gran escala contra Irán." [MEDIA=twitter]1938061104082485348[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba