Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3708673" data-attributes="member: 8629"><p>@MikaelValterss1 22hs</p><p>Una descripción muy buena, aunque un poco técnica para algunos, de lo difícil que es destruir las instalaciones de Fodrow.</p><p></p><p>@iwasnevrhere_ 23hs</p><p>Según informes, se lanzaron 6 MOP sobre Fordow. La GBU-57A/B se basa en la masa, no en la potencia de fuego, 13.600 kg de tungsteno, espoletas retardadas, guiado inercial y secuenciación de tensiones geológicas. </p><p></p><p>Pero Fordow fue construida para esto. Su diseño asume la lógica MOP: túneles curvos, cavernas descentradas, estratos antipenetración, redundancia estratificada en la ventilación, C2 y cámaras de centrifugación IR-6. </p><p>Un solo impacto no colapsa nada. Dos perforan la boca de un túnel. </p><p></p><p>Para destruir completamente el núcleo, se necesitaría una secuenciación precisa, convergencia vectorial, confirmación telemétrica y estratificación de daños en tiempo real. Eso no ocurrió; en el mejor de los casos, sellaron una entrada. </p><p>Irán informa que no hubo interrupción del núcleo, ni interrupción del enriquecimiento, ni colapso interno.</p><p></p><p>Lanzar 6 MOP implica o bien 3 B-2 en acción simultánea o bien 2 realizando múltiples sobrevuelos, en lo profundo del espacio aéreo disputado, sin escolta de ataque, en uno de los corredores de radar más monitoreados del planeta. </p><p>Si Fordow hubiera desaparecido, veríamos cráteres, rupturas electromagnéticas, puentes aéreos de emergencia, sismógrafos encendiéndose y bengalas infrarrojas bajo la montaña. </p><p>En cambio, recibimos un tuit de una cuenta gestionada desde el norte de Israel, gritando "¡Fordow ha desaparecido!", mientras promocionaban las tarjetas coleccionables de los Más Buscados de Gaza.</p><p></p><p>Los Tomahawks sobre Natanz e Isfahán no aportan nada. Los misiles de crucero son subsónicos, no penetrantes y están diseñados para la interrupción a nivel de superficie. No se decapita la infraestructura nuclear con los Bloque IV. </p><p>Se accionan interruptores. Se queman perímetros. Se crean titulares. Una ojiva de 400 kilos no penetra en los depósitos de combustible ni altera las cámaras de cascada bajo 20 metros de carcasa reforzada. </p><p>Esto fue una señal para los ciclos mediáticos nacionales y los operadores de operaciones psicológicas de Tel Aviv.</p><p></p><p>Hasta el momento, no hay confirmación SAR. No hay agrupamiento de cráteres. No hay análisis multiespectral de destellos. No hay señal de fuego subterráneo. </p><p>No hay bucle BDA. Si Fordow sigue girando mañana, Washington acaba de llevar a cabo la operación de influencia más costosa en la historia de la destrucción de búnkeres, solo para ver a Teherán escalar la escalada ileso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3708673, member: 8629"] @MikaelValterss1 22hs Una descripción muy buena, aunque un poco técnica para algunos, de lo difícil que es destruir las instalaciones de Fodrow. @iwasnevrhere_ 23hs Según informes, se lanzaron 6 MOP sobre Fordow. La GBU-57A/B se basa en la masa, no en la potencia de fuego, 13.600 kg de tungsteno, espoletas retardadas, guiado inercial y secuenciación de tensiones geológicas. Pero Fordow fue construida para esto. Su diseño asume la lógica MOP: túneles curvos, cavernas descentradas, estratos antipenetración, redundancia estratificada en la ventilación, C2 y cámaras de centrifugación IR-6. Un solo impacto no colapsa nada. Dos perforan la boca de un túnel. Para destruir completamente el núcleo, se necesitaría una secuenciación precisa, convergencia vectorial, confirmación telemétrica y estratificación de daños en tiempo real. Eso no ocurrió; en el mejor de los casos, sellaron una entrada. Irán informa que no hubo interrupción del núcleo, ni interrupción del enriquecimiento, ni colapso interno. Lanzar 6 MOP implica o bien 3 B-2 en acción simultánea o bien 2 realizando múltiples sobrevuelos, en lo profundo del espacio aéreo disputado, sin escolta de ataque, en uno de los corredores de radar más monitoreados del planeta. Si Fordow hubiera desaparecido, veríamos cráteres, rupturas electromagnéticas, puentes aéreos de emergencia, sismógrafos encendiéndose y bengalas infrarrojas bajo la montaña. En cambio, recibimos un tuit de una cuenta gestionada desde el norte de Israel, gritando "¡Fordow ha desaparecido!", mientras promocionaban las tarjetas coleccionables de los Más Buscados de Gaza. Los Tomahawks sobre Natanz e Isfahán no aportan nada. Los misiles de crucero son subsónicos, no penetrantes y están diseñados para la interrupción a nivel de superficie. No se decapita la infraestructura nuclear con los Bloque IV. Se accionan interruptores. Se queman perímetros. Se crean titulares. Una ojiva de 400 kilos no penetra en los depósitos de combustible ni altera las cámaras de cascada bajo 20 metros de carcasa reforzada. Esto fue una señal para los ciclos mediáticos nacionales y los operadores de operaciones psicológicas de Tel Aviv. Hasta el momento, no hay confirmación SAR. No hay agrupamiento de cráteres. No hay análisis multiespectral de destellos. No hay señal de fuego subterráneo. No hay bucle BDA. Si Fordow sigue girando mañana, Washington acaba de llevar a cabo la operación de influencia más costosa en la historia de la destrucción de búnkeres, solo para ver a Teherán escalar la escalada ileso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba