Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3703783" data-attributes="member: 3987">Veo que algunos asumen que la capacidad de proyectar poder militar de Iran sobre Israel mediante disparos balísticos en masa, es constante y puede mantenerse en el tiempo. Yo no lo veo así. Pongamos las cosas en su lugar.  Israel si cuenta con la capacidad militar y tecnológica, además con una población resiliente y capacitada.  Sus instalaciones miliares , económicas y tecnológicas están mucho mejor protegidas: tienen un excelente sistema antibalístico y unas Fuerzas Armadas totalmente funcionales. Esta en mejor posición de mantener el flujo de guerra. Ha ganado el aire, domina los cielos. Ha ganado el espectro IIR y la inteligencia. Tiene la iniciativa estratégica y la mantiene. Irán no, por lo tanto NO SE PUEDEN IGUALAR CAPACIDADES.Que un país sea mas grande que el otro, en la actualidad, donde la ventaja de la profundidad estratégica se perdió gracias a los medios tecnológicos actuales, no te asegura que te puedas proteger mejor o que obtengas una mayor ventaja.Iran podrá poner en recaudo sus lanzaderas y cohetes balísticos en sus instalaciones subterráneas, pero justamente tiene un cuello de botella enorme entre vehículos lanzadores vs cohetes balísticos , el segundo supera enormemente en número al primero. Israel tiene como objetivo las lanzaderas, sin ellas no lanzas nada o lo haces cada vez menos y eso es lo que busca, degradación constante .Yo veo a Israel aplicando TOC "teoría de restricciones" en sus tácticas militares sobre Iran.Primero Identifica los cuellos de botella para luego elevar la restricción e ir por otra , hasta equilibrar el sistema que es lo mismo que lograr su objetivo, la degradación constante y colapsar la tasa de reposición.Veo estas restricciones:  <ul> <li data-xf-list-type="ul">Reducir la disponibilidad operativa del sistema misilístico enemigo.</li> <li data-xf-list-type="ul">Forzar a Irán a un ritmo de reposición insostenible.</li> <li data-xf-list-type="ul">Eliminar los activos más lentos de reponer, como los vehículos TEL (Transporter Erector Launchers), los técnicos especializados, los sensores, los nodos de mando, destrucción de fábricas y la logística.</li> </ul>Esto genera un efecto acumulativo que ralentiza, encarece y fragmenta las capacidades iraníes.El ritmo de degradación no es lineal simple, mas si puede describirse como logarítmico inverso o de rendimiento decreciente.Me explico,-Si hostigas permanentemente y destruyes TEL´s obligas a Iran a esconderlos, a dividir las fuerzas de proyección de poder de fuego, por lo tanto rompe el principio de saturación que es alcanzar un blanco determinado en base a masividad, y eso es lo que estamos viendo, lo que sobrepasa las defensas, lo marginal, ocasiona un daño mínimo.-Por cada lanzador TEL destruido, el impacto es mayor por que son menos y son difíciles de reemplazar. Si yo fuera un planificador de guerra, inmediatamente tomaría acciones directas para que no sean reemplazados , destrozar por los aires las fabricas y centros de distribución de esos lanzadores móviles. Se incrementa la tasa de degradación y aumenta la no reposición en el campo de batalla.-Sabemos que las IDF han atacado las fábricas de cohetes balísticos, y los ataques demorarán semanas por que eso es lo que han dicho autoridades oficiales de Israel. En el hipotético caso de que algunas fábricas se libren de los ataques, no hay manera eficiente de utilizarlos por las tasas de degradación crecientes , repito, han perdido el dominio de sus cielos y del espectro electromagnético. Todos los satélites de observación están en este momento fisgoneando todo.-El uso masivo de ISR por parte de Israel garantiza la vulnerabilidad de la reposición y refuerza mi argumento.La curva de degradación israelí busca ser logarítmica en cuanto al impacto estratégico: menos ataques, mayor impacto neto.Comprendan que cada TEL destruido, significa días, semanas o hasta meses de retraso operacional iraní.Yo apostaría todo a eso, somos personas inteligentes con mente analítica estratégica, estamos viendo eso. Solo que hay que saber interpretarlo. Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina