Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3703416" data-attributes="member: 3987"><p>¿Quien lo pone en entredicho?</p><p></p><p>¿Ataques a mansalva sobre posiciones civiles? </p><p></p><p>Los sistemas antibalísticos están posicionados para cubrir instalaciones estratégicas ,esa es su misión principal. Pero cuando el rival lanza a mansalva sus proyectiles no hay forma física posible de cubrir lo que no puede ser defendido por que no es el objetivo primario de las defensas antibalísticas. </p><p></p><p>Por lo demás, los civiles israelís tienen sus respectivos refugios. </p><p></p><p>Entonces, ¿quien debe de evaluar la guerra? , ¿los altos mandos que llevan una estadística de objetivos alcanzados vs consumo de recursos bélicos o personas como tú que opina en base a lo que captan los celulares de algunos civiles sin tener en cuenta el real impacto de esos ataques? </p><p></p><p>Por que si de eso se trata, Israel ya perdió, pero los que realmente toman las decisiones y los que comprendemos lo que estamos viendo sabemos que eso no es así, tiene la iniciativa estratégica, Iran esta con el rabo entre las piernas consumiendo sus proyectiles balísticos sin capacidad real de poder sustituir lo que consumen, considerando que buena parte de lo lanzado es interceptado y lo marginal , lo que no puede ser interceptado, no tiene impacto táctico ni estratégico alguno. </p><p></p><p>Iran no ha sido capaz de neutralizar la maquinaria de guerra israelí y tampoco eliminar los blancos estratégicos de este país, pero si impactar uno que otro edificio que en buena cuenta ya debería de haber estado sin gente. </p><p></p><p>Si crees que eso es poner en entredicho las capacidades Israelís pues te digo que estas completamente equivocado , y tampoco logrará un cambio en la sociedad de ese país que ha tenido que sobrevivir en varias guerras de extermino, esto definitivamente los unirá más, por que es evidente que si Iran hubiera tenido armas nucleares no hubiera dudado en usarlas para exterminar a esa nación, lo prometen año tras año. </p><p></p><p>Lo que vemos en las redes es aprovechado por gente que quiere tergiversar los acontecimientos, pero esa gente no entiende nada de lo que es una guerra. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3703416, member: 3987"] ¿Quien lo pone en entredicho? ¿Ataques a mansalva sobre posiciones civiles? Los sistemas antibalísticos están posicionados para cubrir instalaciones estratégicas ,esa es su misión principal. Pero cuando el rival lanza a mansalva sus proyectiles no hay forma física posible de cubrir lo que no puede ser defendido por que no es el objetivo primario de las defensas antibalísticas. Por lo demás, los civiles israelís tienen sus respectivos refugios. Entonces, ¿quien debe de evaluar la guerra? , ¿los altos mandos que llevan una estadística de objetivos alcanzados vs consumo de recursos bélicos o personas como tú que opina en base a lo que captan los celulares de algunos civiles sin tener en cuenta el real impacto de esos ataques? Por que si de eso se trata, Israel ya perdió, pero los que realmente toman las decisiones y los que comprendemos lo que estamos viendo sabemos que eso no es así, tiene la iniciativa estratégica, Iran esta con el rabo entre las piernas consumiendo sus proyectiles balísticos sin capacidad real de poder sustituir lo que consumen, considerando que buena parte de lo lanzado es interceptado y lo marginal , lo que no puede ser interceptado, no tiene impacto táctico ni estratégico alguno. Iran no ha sido capaz de neutralizar la maquinaria de guerra israelí y tampoco eliminar los blancos estratégicos de este país, pero si impactar uno que otro edificio que en buena cuenta ya debería de haber estado sin gente. Si crees que eso es poner en entredicho las capacidades Israelís pues te digo que estas completamente equivocado , y tampoco logrará un cambio en la sociedad de ese país que ha tenido que sobrevivir en varias guerras de extermino, esto definitivamente los unirá más, por que es evidente que si Iran hubiera tenido armas nucleares no hubiera dudado en usarlas para exterminar a esa nación, lo prometen año tras año. Lo que vemos en las redes es aprovechado por gente que quiere tergiversar los acontecimientos, pero esa gente no entiende nada de lo que es una guerra. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba