Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3703170" data-attributes="member: 74298">Tenemos una clásica campaña militar y mediática simultánea:1. Israel lanza una operación espectacular, que ataca instalaciones misilísticas, antiaéreas, nucleares y también mandos clave.Eso es lo que suele hacer. Es algo a corto plazo, relámpago. Es un &quot;golpe&quot;. Algo que debería cambiar el curso de los acontecimiento de forma agresiva. Desestabilizar el régimen iraní y darle después el golpe de gracia. 2. Pasan los días y eso se demuestra que no es así. Ahora la cosa va para &quot;largo&quot; y la respuesta iraní es &quot;sorprendente&quot;. Y lo es porque los misiles entran en Tel Aviv y todo Israel como Pedro por su casa. Da igual la tasa de interceptación. Entran. Para eso se fabrican en masa y no en &quot;unidades&quot;. E Israel no ha podido hacer nada. No es espectacular bombardear Teheran. No es espectacular bombardear una instalación militar iraní. Es espectacular bombardear la capital a antojo del país que se decía &quot;invulnerable&quot;. Los ciudadanos israelíes toman buena nota de todo eso. Tel Aviv es uno de los lugares más inseguros de la tierra y un mal sitio para instalarse y vivir como en &quot;Occidente&quot;. Ese es el mensaje, que tiene una importancia crucial en éstos momentos a nivel militar. 3. La propaganda occidental, riéndose de los misiles iraníes en los desfiles. Que si son maquetas, que eso les explota en el aire, que no tienen tecnología, etc. no era más que política de afirmación propia, de lo listos que somos respecto al persa inútil. 4. La fuerza militar israelí no es independiente y depende dramáticamente de USA. Le pedirá, ya lo hizo, que intervenga directamente para sacarle del atolladero. Pero eso sería otra escalada más. De consecuencias imprevisibles. No se trata de que Israel no tenga amigos sino que es vulnerable y dependiente. 5. Para doblegar militarmente a Israel, se debe saturar. Pero tb como Rusia en Ucrania, si se destruye su logística energética, Haifa es eso, los F35 no podrán volar. Y el F35 es un tema aparte. Es un avión de &quot;lujo&quot;. Ponerlo en marcha significa rascar un pedazo del PIB del cualquier país. Es un juguete no intensivo. Es un avión de &quot;golpes&quot;. En mí opinion, una ruina para cualquier ejército.&nbsp; No investigué eso de los supuestos derribos, pero sería absolutamente catastrófico para ese avión.PD: Ojo, y quiero decir que si entra USA directamente, Irán lo tiene francamente mal. Pero, por ahora, la jugada israelí no es tan &quot;espectacular&quot; sino un negocio cortoplacista que entiendo es producto de su desesperación. No se permite encadenar unos meses de &quot;paz&quot;.</blockquote>

[QUOTE="CarlosFonseca, post: 3703170, member: 74298"] Tenemos una clásica campaña militar y mediática simultánea: 1. Israel lanza una operación espectacular, que ataca instalaciones misilísticas, antiaéreas, nucleares y también mandos clave. Eso es lo que suele hacer. Es algo a corto plazo, relámpago. Es un "golpe". Algo que debería cambiar el curso de los acontecimiento de forma agresiva. Desestabilizar el régimen iraní y darle después el golpe de gracia. 2. Pasan los días y eso se demuestra que no es así. Ahora la cosa va para "largo" y la respuesta iraní es "sorprendente". Y lo es porque los misiles entran en Tel Aviv y todo Israel como Pedro por su casa. Da igual la tasa de interceptación. Entran. Para eso se fabrican en masa y no en "unidades". E Israel no ha podido hacer nada. No es espectacular bombardear Teheran. No es espectacular bombardear una instalación militar iraní. Es espectacular bombardear la capital a antojo del país que se decía "invulnerable". Los ciudadanos israelíes toman buena nota de todo eso. Tel Aviv es uno de los lugares más inseguros de la tierra y un mal sitio para instalarse y vivir como en "Occidente". Ese es el mensaje, que tiene una importancia crucial en éstos momentos a nivel militar. 3. La propaganda occidental, riéndose de los misiles iraníes en los desfiles. Que si son maquetas, que eso les explota en el aire, que no tienen tecnología, etc. no era más que política de afirmación propia, de lo listos que somos respecto al persa inútil. 4. La fuerza militar israelí no es independiente y depende dramáticamente de USA. Le pedirá, ya lo hizo, que intervenga directamente para sacarle del atolladero. Pero eso sería otra escalada más. De consecuencias imprevisibles. No se trata de que Israel no tenga amigos sino que es vulnerable y dependiente. 5. Para doblegar militarmente a Israel, se debe saturar. Pero tb como Rusia en Ucrania, si se destruye su logística energética, Haifa es eso, los F35 no podrán volar. Y el F35 es un tema aparte. Es un avión de "lujo". Ponerlo en marcha significa rascar un pedazo del PIB del cualquier país. Es un juguete no intensivo. Es un avión de "golpes". En mí opinion, una ruina para cualquier ejército. No investigué eso de los supuestos derribos, pero sería absolutamente catastrófico para ese avión. PD: Ojo, y quiero decir que si entra USA directamente, Irán lo tiene francamente mal. Pero, por ahora, la jugada israelí no es tan "espectacular" sino un negocio cortoplacista que entiendo es producto de su desesperación. No se permite encadenar unos meses de "paz". [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)