Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nico22" data-source="post: 3702414" data-attributes="member: 165"><p><a href="https://x.com/glafferriere" target="_blank">Guillermo Lafferriere</a></p><p><a href="https://x.com/glafferriere" target="_blank"></a></p><p><a href="https://x.com/glafferriere" target="_blank">@glafferriere</a></p><p></p><p>HILO <a href="https://x.com/hashtag/YALTA2025?src=hashtag_click" target="_blank">#YALTA2025</a> <strong>Comenzamos el reporte con análisis que nadie encontrará en medios argentos. Foco en Israel/Irán a. ¿Dónde estamos parados en términos militares? 1) No estamos en una guerra contra insurgente como las que se dieron luego de Yom Kippur de 1973. Estamos en una guerra que es: - Convencional entre dos Estados - Donde el poder aéreo es el pedominante por la distancia que los separa - Donde hay uno con absoluta, repito absoluta primacia tecnológica/militar: Israel - Donde hay un recurso que sólo Israel posee y limita el accionar de Irán: el arma nuclear 2) En ningún modo son comparables los daños que cada uno ha infligido al otro: - Los recibidos por Irán son en ciertos aspectos irreparables o cuanto menos llevarán ya años su recuperación - Los recibidos por Israel son negligibles en términos militares (entiendan esto por favor, en términos militares) 3) De continuar la actual dinámica, en la proporcionalidad de daños que mencionamos en el punto anterior, Irán es derrotado o bien pide un alto el fuego b. ¿Qué alternativas operativas tiene Irán? 1) A tenor de lo que expuse en los párrafor inmediatamente anteriores, Irán "necesita" cambiar la dinámica, y las opciones no son muchas 2) Intentar un ataque masivo, total y que busque abrumar la defensa AA de Israel, como para generar un efecto demoledor sobre la población Israelí; uno que esta "clame por la paz": - Esa idea es vieja y no se ha demostrado útil desde su concepción allá por los años previos a la 2da GM - Esa idea es peligrosa frente a un enmigo con las capacidades de Israel: puese devastar Irán totalmente, incluso de manera nuclear y en este último caso sin empeñarse decisivamente 3) Intentar el camino de la asimetria, es decir utilizar otros medios que produzcan efectos que generen una afectación al estado de cosas actual: - Intentar bloquear el Estrecho de Ormuz (ver imagen), y con ello hacer que el precio del petróleo se dispare en una suerte de "Crisis del Petróleo 2.0". En este caso, me parece que la Armada de Israel puede con sus submarinos afectar duramente a la de Irán, o incluso con sus medios aéreos - Disparar sobre estados como Arabia Saudita, Emiratos u Oman, para sacar a la guerra de su "limitación geográfica" actual. Este hecho es una apuesta más a que el mundo presione por la paz que a lograr la victoria iraní - Lanzar una ola brutal de atentados urbi et orbi. Esto es posible pero no me parece algo viable en el corto plazo dada la necesidad de planeamiento que todo eso requiere. Pueden promover a "lobos solitarios" sin dudas, pero sus efectos son más mediáticos que contundentes En definitiva, tal como hoy están las cosas, estas son las alternativas que observo. Desconozco que se discute en los bares palermitanos, en el CARI, u otros Think tanks argentos tan prominentes. No creo esto termine ya. Se extenderá, porque Israel no tiene otra alternativa que afectar severamente el plan nuclear iraní. Los ayatolas, aliados del peronismo k trosko no pueden imponerse a Israel, si buscar ganar tiempo para que no se concrete su derrota, que sería la total destrucción de su apuesta por un arma nuclear. Eso para ellos sería una victoria Cierro acá: de estar bajo un gobierno del peronismo k trosko estaríamos clamando por el derecho iraní a tener un arma nuclear y enviando nuestros mejores deseos a esa tan progresista corte de ayatolas, tan admirados por el movimiento de la izquierda nacional pedorra argenta. No olviden que la guerra europea sigue, y nada detendrá a Rusia. Esto es algo que el todologo argento se niega a entender </strong>Keep in touch</p><p><a href="https://x.com/glafferriere/status/1933874355160723771/photo/1" target="_blank"></a></p><p><a href="https://x.com/glafferriere/status/1933874355160723771/photo/1" target="_blank"><img src="https://pbs.twimg.com/media/GtZ8yLHXsAARwM7?format=jpg&name=small" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nico22, post: 3702414, member: 165"] [URL='https://x.com/glafferriere']Guillermo Lafferriere [/URL] [URL='https://x.com/glafferriere']@glafferriere[/URL] HILO [URL='https://x.com/hashtag/YALTA2025?src=hashtag_click']#YALTA2025[/URL] [B]Comenzamos el reporte con análisis que nadie encontrará en medios argentos. Foco en Israel/Irán a. ¿Dónde estamos parados en términos militares? 1) No estamos en una guerra contra insurgente como las que se dieron luego de Yom Kippur de 1973. Estamos en una guerra que es: - Convencional entre dos Estados - Donde el poder aéreo es el pedominante por la distancia que los separa - Donde hay uno con absoluta, repito absoluta primacia tecnológica/militar: Israel - Donde hay un recurso que sólo Israel posee y limita el accionar de Irán: el arma nuclear 2) En ningún modo son comparables los daños que cada uno ha infligido al otro: - Los recibidos por Irán son en ciertos aspectos irreparables o cuanto menos llevarán ya años su recuperación - Los recibidos por Israel son negligibles en términos militares (entiendan esto por favor, en términos militares) 3) De continuar la actual dinámica, en la proporcionalidad de daños que mencionamos en el punto anterior, Irán es derrotado o bien pide un alto el fuego b. ¿Qué alternativas operativas tiene Irán? 1) A tenor de lo que expuse en los párrafor inmediatamente anteriores, Irán "necesita" cambiar la dinámica, y las opciones no son muchas 2) Intentar un ataque masivo, total y que busque abrumar la defensa AA de Israel, como para generar un efecto demoledor sobre la población Israelí; uno que esta "clame por la paz": - Esa idea es vieja y no se ha demostrado útil desde su concepción allá por los años previos a la 2da GM - Esa idea es peligrosa frente a un enmigo con las capacidades de Israel: puese devastar Irán totalmente, incluso de manera nuclear y en este último caso sin empeñarse decisivamente 3) Intentar el camino de la asimetria, es decir utilizar otros medios que produzcan efectos que generen una afectación al estado de cosas actual: - Intentar bloquear el Estrecho de Ormuz (ver imagen), y con ello hacer que el precio del petróleo se dispare en una suerte de "Crisis del Petróleo 2.0". En este caso, me parece que la Armada de Israel puede con sus submarinos afectar duramente a la de Irán, o incluso con sus medios aéreos - Disparar sobre estados como Arabia Saudita, Emiratos u Oman, para sacar a la guerra de su "limitación geográfica" actual. Este hecho es una apuesta más a que el mundo presione por la paz que a lograr la victoria iraní - Lanzar una ola brutal de atentados urbi et orbi. Esto es posible pero no me parece algo viable en el corto plazo dada la necesidad de planeamiento que todo eso requiere. Pueden promover a "lobos solitarios" sin dudas, pero sus efectos son más mediáticos que contundentes En definitiva, tal como hoy están las cosas, estas son las alternativas que observo. Desconozco que se discute en los bares palermitanos, en el CARI, u otros Think tanks argentos tan prominentes. No creo esto termine ya. Se extenderá, porque Israel no tiene otra alternativa que afectar severamente el plan nuclear iraní. Los ayatolas, aliados del peronismo k trosko no pueden imponerse a Israel, si buscar ganar tiempo para que no se concrete su derrota, que sería la total destrucción de su apuesta por un arma nuclear. Eso para ellos sería una victoria Cierro acá: de estar bajo un gobierno del peronismo k trosko estaríamos clamando por el derecho iraní a tener un arma nuclear y enviando nuestros mejores deseos a esa tan progresista corte de ayatolas, tan admirados por el movimiento de la izquierda nacional pedorra argenta. No olviden que la guerra europea sigue, y nada detendrá a Rusia. Esto es algo que el todologo argento se niega a entender [/B]Keep in touch [URL='https://x.com/glafferriere/status/1933874355160723771/photo/1'] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GtZ8yLHXsAARwM7?format=jpg&name=small[/IMG][/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto entre Israel e Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba