Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3801275" data-attributes="member: 75669">Interesante análisis.Sobre los carabineros, que en este artículo se los menosprecia tanto como que no estaban en condiciones de cumplir un rol militar de defensa, pienso que fundamentalmente estaban para vigilar y dar la alerta de por dónde venían los invasores argentinos, no es que se esperaba que lo frenaran. De todas maneras si los carabineros fueran como los gendarmes argentinos de la época, tenían un entrenamiento básico de Infantería no muy diferente del de los conscriptos del Ejército Argentino. La diferencia sería la preparación táctica de sus oficiales y el equipamiento.Por otro lado eso que dice de que habría combates duros en los barrios populares de Punta Arenas con casas de madera, eso en realidad se podría resolver fácil, napalm (suponiendo claro que hubiera allí focos de resistencia armada, no se trata de destruir por destruir).</blockquote>

[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3801275, member: 75669"] Interesante análisis. Sobre los carabineros, que en este artículo se los menosprecia tanto como que no estaban en condiciones de cumplir un rol militar de defensa, pienso que fundamentalmente estaban para vigilar y dar la alerta de por dónde venían los invasores argentinos, no es que se esperaba que lo frenaran. De todas maneras si los carabineros fueran como los gendarmes argentinos de la época, tenían un entrenamiento básico de Infantería no muy diferente del de los conscriptos del Ejército Argentino. La diferencia sería la preparación táctica de sus oficiales y el equipamiento. Por otro lado eso que dice de que habría combates duros en los barrios populares de Punta Arenas con casas de madera, eso en realidad se podría resolver fácil, napalm (suponiendo claro que hubiera allí focos de resistencia armada, no se trata de destruir por destruir). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)