Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3786273" data-attributes="member: 10531">El COAN, con la incorporación de los SuE,si marcó la diferencia.En cuanto a la FAA, no sé de qué fierros me hablas, si los Finger siguieron usando los Shfrir II, y las mismas bombas tontas con la que entraron en servicio siendo Dagger.En cuanto a la precisión del Finger, las mismas quedaron marginadas, al no disponer de armamento guiado, lo que lo obligaba a, prácticamente, seguir pasando sobre el ENO.Y todo esto, sin mencionar el no agregado de RWR,Chaff,bengalas,y la tan necesaria sonda de repostaje en vuelo.Y bueno, de los M-3, ni me caliento en hablar.Mientras tanto, la FACH modernizó sus M-50 a Pantera, con equipos parecidos a los instalados en el Finger, pero con RWR, chaff,,bengalas, y sonda de repostaje, bombas guiadas, y misiles Python 3.Su flota de F-5E/F, marcó la diferencia, al ser llevado al estándar Tigre III.Pareciera que ellos aprendieron más que nosotros, sin haber entrado en combate.Bueno, la FACH incorporó el CONDOR, lo que le dio la gran ventaja en la región,la que aún poseen.También incorporaron el Águila, lo que le permitió &quot;expandir sus horizontes&quot;.Lo cual, no sirve de mucho, si seguías mandando A-4B/C al combate, o los Finger/M-3 sin siquiera un mísero RWR, y ni hablar de misiles modernos.La paradoja de esto, es que el mejor aparato en cuanto a protección abordo, con RWR,chaff,y bengalas, carecía de un radar de ataque, y se lo artilló con misiles casi obsoletos, para cuando se terminó su modernización.Debacle total.Eso es indiscutible.Buenísimo.En cuanto aprendizaje, te lo creo.En capacidades, lo dudo.</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 3786273, member: 10531"] El COAN, con la incorporación de los SuE,si marcó la diferencia. En cuanto a la FAA, no sé de qué fierros me hablas, si los Finger siguieron usando los Shfrir II, y las mismas bombas tontas con la que entraron en servicio siendo Dagger. En cuanto a la precisión del Finger, las mismas quedaron marginadas, al no disponer de armamento guiado, lo que lo obligaba a, prácticamente, seguir pasando sobre el ENO. Y todo esto, sin mencionar el no agregado de RWR,Chaff,bengalas,y la tan necesaria sonda de repostaje en vuelo. Y bueno, de los M-3, ni me caliento en hablar. Mientras tanto, la FACH modernizó sus M-50 a Pantera, con equipos parecidos a los instalados en el Finger, pero con RWR, chaff,,bengalas, y sonda de repostaje, bombas guiadas, y misiles Python 3. Su flota de F-5E/F, marcó la diferencia, al ser llevado al estándar Tigre III. Pareciera que ellos aprendieron más que nosotros, sin haber entrado en combate. Bueno, la FACH incorporó el CONDOR, lo que le dio la gran ventaja en la región,la que aún poseen. También incorporaron el Águila, lo que le permitió "expandir sus horizontes". Lo cual, no sirve de mucho, si seguías mandando A-4B/C al combate, o los Finger/M-3 sin siquiera un mísero RWR, y ni hablar de misiles modernos. La paradoja de esto, es que el mejor aparato en cuanto a protección abordo, con RWR,chaff,y bengalas, carecía de un radar de ataque, y se lo artilló con misiles casi obsoletos, para cuando se terminó su modernización. Debacle total. Eso es indiscutible. Buenísimo. En cuanto aprendizaje, te lo creo. En capacidades, lo dudo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina