Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 3785192" data-attributes="member: 2417">No iba a ser un picnicSi te referís a Mathei, no dijo éso. Sino que se encontraban en una situación , a raíz del embargo,&nbsp; limitados y con inferioridad numérica pero que confiaba en el HH y el F5 y en todos los.medios.para dar batalla y especialmente&nbsp; en su gente etc etc. No digo que esto.sea cierto o que esté en lo.cierto, simplemente es loque dijo.Mi opinión personal es que si COAN y la FAA atacaron con medios iguales a la RN con éxito este se hubiera replicado ante una flota que no tenía la capacidad SAM salvo los inútiles Sea Slug y Sea Cat , ni los medios ni la experiencia de la armada rectora. Dicho ésto en el.aire el F5&nbsp;&nbsp; es superior al Mirage 3, no por algo sigue volando en países NATO. Probablemente hubiesen terminado a cañonazo limpio porque esos misiles de ambos ,eran chotos. Que querés tener la ilusión de que la.FAA hubiera abatido en el aire a la FACh y viceversa no ,tenela yo creo que esa guerra no convenía a Argentina simplemente porque éramos un país con más infraestructura que Chile, más rico con más industria y nos hubiera roto centrales , carreteras etc igual que nosotros a ellos,.pero Argentina tenía menos que romper. En términos económicos no.convenía.</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 3785192, member: 2417"] No iba a ser un picnic Si te referís a Mathei, no dijo éso. Sino que se encontraban en una situación , a raíz del embargo, limitados y con inferioridad numérica pero que confiaba en el HH y el F5 y en todos los.medios.para dar batalla y especialmente en su gente etc etc. No digo que esto.sea cierto o que esté en lo.cierto, simplemente es loque dijo. Mi opinión personal es que si COAN y la FAA atacaron con medios iguales a la RN con éxito este se hubiera replicado ante una flota que no tenía la capacidad SAM salvo los inútiles Sea Slug y Sea Cat , ni los medios ni la experiencia de la armada rectora. Dicho ésto en el.aire el F5 es superior al Mirage 3, no por algo sigue volando en países NATO. Probablemente hubiesen terminado a cañonazo limpio porque esos misiles de ambos ,eran chotos. Que querés tener la ilusión de que la.FAA hubiera abatido en el aire a la FACh y viceversa no ,tenela yo creo que esa guerra no convenía a Argentina simplemente porque éramos un país con más infraestructura que Chile, más rico con más industria y nos hubiera roto centrales , carreteras etc igual que nosotros a ellos,.pero Argentina tenía menos que romper. En términos económicos no.convenía. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982