Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 972585" data-attributes="member: 10947">Estimado, por lo que leo en lo que ud ha posteado -como dice el tano- se encuentran las razones del rechazo: Los aspectos fundamentales contenidos en el documento británico fueron los siguientes (entre paréntesis mi interpretación y opinión del porqué del rechazo):"a. El ámbito geográfico del acuerdo está limitado exclusivamente a las Islas Malvinas. (nada de las otras islas... inaceptable)b. Se hacía referencia al Artículo 73 de la Carta, aplicable a los territorios no autónomos, en clara alusión a la conducción hacia un gobierno propio (obviamente contrario a las dos Resoluciones de los años ´60 conseguidas en la ONU, por la diplomacia argentina).c. Por supuesto, no se mencionaba ninguna resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que guardara relación con las Islas. (Ver punto anterior)e. Los problemas más serios se presentaban, quizá, en el artículo 6, ya que virtualmente su redacción; sumada a otros principios también contenidos en la propuesta, hacía que la administración británica fuese prácticamente reintroducida en el archipiélago. (Inaceptable... a lo sumo se podía ceder hasta una administración tripartita en igualdad para todas las partes)f. En lo relativo a los intercambios futuros entre las Islas y el territorio continental argentino, se imposibilitaba cualquier tipo de cambio favorable a la Argentina, ya que se propugnaba la vuelta a la vigencia del Acuerdo de 1971. (ningún cambio, razón principal que -desde lo diplomático- constituía el "hard-core" de la argumentación nacional respecto de la ocupación militar de Malvinas a partir del 2 de Abril de 1982)g. El artículo 8° reiteraba que las negociaciones serían iniciadas sin prejuzgar su resultado, y fijaban el 31-DIC-82 como fecha de compromiso para completar las negociaciones. (Pero... ver lo que dice el Artículo 9º)h. Por último, el artículo 9° prolongaba la vigencia del Acuerdo Interino hasta la firma del definitivo, sin ninguna consideración limitativa. (esto -de hecho- permitía exceder la fecha límite del 31-DIC-82)"Por otra parte, para el 17 de Mayo, las operaciones de la Royal Navy se encaminaban a constituir la Task Force que tres noches después entraría en el Estrecho de San Carlos para poner pie en tierra. Teniendo en cuenta la naturaleza de la operación anfibia que concretarían los británicos -y conociendo el antecedente de la Operación Rosario- dificilmente la misma se hubiera podido detener a partir de la noche del 19 de Mayo. Una propuesta presentada en la tarde neoyokina del 17 era, a todos los efectos prácticos, una "bomba de humo". Bien por la diplomacia argentina que logró percatarse de ello y armar un argumentado rechazo en menos de 36 horas.SaludosChristian</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982