Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Conclusiones del informe Rattenbach
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Wolve" data-source="post: 3674843" data-attributes="member: 484"><p>Creo que se sobrentendio que no estaba generalizando y si parecio eso, no es lo que quise expresar. Eran pocos los que sabian de la recuperacion, pero se habian formado como profesionales.</p><p></p><p>Estudiar el terreno de un lugar en donde se emprendera una campaña militar de ocupacion y definir los medios con que se llevara a cabo es algo basico, no resiste el menor analisis (solo hace falta tener dos dedos de frente). Tengamos en cuenta la comunicacion frecuente que existia con las islas por medio de las FFAA's previo al 2 de abril. Con mayor razon, precisamente, cuando el eventual contrincante es una potencia mundial. En caso contrario ¿cual es la idea?, ¿defender el profesionalismo de Anaya, Galtieri, Lami Dozo, Lombardo?.</p><p>¿Deberia tambien sumar a Parada, Jofre, Menendez, Allara, Bonzo, Astiz en la ecuacion? respondo afirmativamente, aunque se supone estos ultimos no estaban al tanto de los planes que se tenian en mente (Astiz posiblemente si) y deberia juzgarselos por su desempeño durante la guerra, no por su conocimiento previo de la operacion.</p><p>Rattenbach tenia razon en sus apreciaciones y propuestas de resolucion: si hubiera sido por mi, los tres cabecillas minimo al paredon.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Wolve, post: 3674843, member: 484"] Creo que se sobrentendio que no estaba generalizando y si parecio eso, no es lo que quise expresar. Eran pocos los que sabian de la recuperacion, pero se habian formado como profesionales. Estudiar el terreno de un lugar en donde se emprendera una campaña militar de ocupacion y definir los medios con que se llevara a cabo es algo basico, no resiste el menor analisis (solo hace falta tener dos dedos de frente). Tengamos en cuenta la comunicacion frecuente que existia con las islas por medio de las FFAA's previo al 2 de abril. Con mayor razon, precisamente, cuando el eventual contrincante es una potencia mundial. En caso contrario ¿cual es la idea?, ¿defender el profesionalismo de Anaya, Galtieri, Lami Dozo, Lombardo?. ¿Deberia tambien sumar a Parada, Jofre, Menendez, Allara, Bonzo, Astiz en la ecuacion? respondo afirmativamente, aunque se supone estos ultimos no estaban al tanto de los planes que se tenian en mente (Astiz posiblemente si) y deberia juzgarselos por su desempeño durante la guerra, no por su conocimiento previo de la operacion. Rattenbach tenia razon en sus apreciaciones y propuestas de resolucion: si hubiera sido por mi, los tres cabecillas minimo al paredon. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Conclusiones del informe Rattenbach
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba