Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3054609" data-attributes="member: 59993">Puede ser, no lo leí. Mi crítica con el sistema, si fuese para nosotros, es por lo siguiente:- Tenemos el LARS, aunque solo en un grupo y es unidad divisional. FAMAE y el Ejército dominan el sistema porque construyen la munición y el sistema de control es nacional.- Meter un nuevo MLRS con calibre diferente no me parece adecuado para un ejército pequeño y con las limitaciones de logísticas propias de un ejército pequeño.- Si el sistema fuese para Briacos, el 122, ¿sería mediante un grupo de artillería adicional o una batería del actual? Prefiero mil veces un grupo con 18 M 109 y no de 12. Y si van a poner MLRS en las Briacos, que sean de 160mm. En todo caso prefiero otro grupo de LARS para la I División y quizás un tercero para la V o la II.- Los Leopard 1 radiados de servicios deben estar hechos bolsa y si bien mecanicamente pueden ser puestos en servicio de nuevo, prefiero construir con ellos más sistemas para ingenieros y recuperadores. Lo de Ucrania creo muestra esa necesidad.</blockquote>